Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №05АП-2277/2021, А59-3545/2020

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 05АП-2277/2021, А59-3545/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А59-3545/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Зимина,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр"
апелляционное производство N 05АП-458/2021
на решение от 08.12.2020
по делу N А59-3545/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр" Герасимова Дениса Игоревича
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр" (ИНН 6501281931, ОГРН 1166501052300)
об обязании предоставить документы,
третье лицо - Григоренко А.Н
УСТАНОВИЛ:
21.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр" на решение от 08.12.2020 по делу N А59-3545/2020 Арбитражного суда Сахалинской области.
Определением от 16.02.2021 апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ (отсутствие документов, подтверждающих направление третьему лицу копии апелляционной жалобы, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины).
Материалы дела N А59-3545/2020 направлены в адрес Арбитражного суда Сахалинской области сопроводительным письмом от 24.02.2021.
31.03.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр" на решение от 08.12.2020 по делу N А59-3545/2020 Арбитражного суда Сахалинской области.
В связи с повторной подачей настоящей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр" не было принято во внимание следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр" на решение от 08.12.2020 по делу N А59-3545/2020 Арбитражного суда Сахалинской области направлена с использованием услуг почтовой связи 25.03.2021 непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Учитывая нарушение установленного порядка направления заявителем апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, возвращение материалов дела N А59-3545/2020 в суд первой инстанции в связи с возвращением апелляционной жалобы определением апелляционного суда от 16.02.2021, апелляционная жалоба, поступившая в суд 31.03.2021, также подлежит возврату.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать