Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №05АП-227/2020, А51-27045/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А51-27045/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Солохиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 о судебном поручении по делу N А51-27045/2018 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Омельчук Нины Олеговны:
Антипов Е.С. по доверенности N 25 АА 2742249 от 18.10.2019, сроком действия на 1 год, паспорт, диплом всг N 4026036;
от общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс": Грошева Э.П. по доверенности от 26.04.2019, сроком действия на 3 года, паспорт, диплом ОК N 09674;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 о судебном поручении по делу N А51-27045/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя индивидуального предпринимателя Омельчук Нины Олеговны, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 15 часов 20 минут 23.06.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители индивидуального предпринимателя Омельчук Нины Олеговны, общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс".
Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-27045/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 по делу N А51-27045/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 23.06.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка