Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2020 года №05АП-2271/2020, А51-20059/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2020 года Дело N А51-20059/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беликова Виталия Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-2271/2020
на решение от 26.02.2020
по делу N А51-20059/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Беликова Виталия Васильевича (ИНН 463305198663, ОГРН 319463200015180)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛТЭК ГРУПП" (ИНН 2539112822, ОГРН 1112539001035)
о расторжении договора и взыскании 195 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2020 от индивидуального предпринимателя Беликова Виталия Васильевича в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2020 по делу N А51-20059/2019.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Беликова Виталия Васильевича не подписана, в связи с чем подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беликова Виталия Васильевича с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить Индивидуальный предприниматель Беликов Виталий Васильевич из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру (операция N 0043) от 16.03.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка