Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №05АП-2265/2020, А51-11327/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А51-11327/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи К.П. Засорина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.А. Скрипки),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Курик Валентины Дмитриевны,
апелляционное производство N 05АП-2265/2020
на определение от 21.05.2020
по делу А51-11327/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению арбитражного управляющего Степанова Андрея Вячеславовича
к Курику Денису Александровичу, Курик Валентине Дмитриевне
о признании недействительным договора купли-продажи от 08.11.2017 года и о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению Брагина Дмитрия Алексеевича
о признании Курика Дениса Александровича (ИНН 251005968796) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Калугин Руслан Егорович, Калугина Юлия Сергеевна, Калугина Ева Артемовна,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Курик Валентины Дмитриевны на определение от 21.05.2020 по делу N А51-11327/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка