Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №05АП-2215/2020, А59-3819/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А59-3819/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахсеверлес",
апелляционное производство N 05АП-2215/2020,
на решение от 23.03.2020 судьи М.В. Зуева
по делу N А59-3819/2019 Арбитражного суда Сахалинской области,
по иску (заявлению) Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН 1106501008701, ИНН 6501231673)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сахсеверлес"
(ОГРН 1166501050264, ИНН 6504014148),
третьи лица: ГКУ "Сахалинские лесничества", общество с ограниченной ответственностью "Лесные технологии",
о расторжении договора аренды лесного участка от 25.04.2011 N 9,
при участии:
от ответчика: И.В. Гусляков, по доверенности от 12.07.2019, сроком действия на 1 год, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сахсеверлес" (далее - ответчик, ООО "Сахсеверлес") с исковым заявлением о расторжении договора аренды и взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 24.06.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.
Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ "Сахалинские лесничества".
Определением от 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Лесные технологии" как лицо, осуществляющее подготовку проекта освоения лесов.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 11.12.2019 N 57 оплатил неустойку в размере 327 263 рубля 06 копеек, заявленную к взысканию в рамках настоящего дела, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в соответствующей части, который был принят судом как не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2020 уточненные исковые требования удовлетворены, расторгнут договор аренды лесного участка от 25.04.2011 N 9, заключенный между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области и ООО "Сахсеверлес".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сахсеверлес" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что существенных нарушений договора аренды ООО "Сахсеверлес" при его исполнении не допускалось.
С целью комплексного рационального освоения лесов по заказу ООО "Сахсеверлес" разработаны проект освоения лесов на лесном участке для заготовки древесины на территории Тымовского лесничества и проект освоения лесов на лесном участке для заготовки древесины на территории Александровского лесничества. Таким образом, при выполнении мероприятий по лесовосстановлению ООО "Сахсеверлес" должно руководствоваться утвержденными проектами освоения лесов.
Отмечает, что ООО "Сахсеверлес" с целью рационального использования лесов сплошные рубки на территории Александровского лесничества не осуществляло, в связи с чем лесосеки сплошных рубок не образовывались, что обусловило невозможность выполнения указанных мероприятий. В ходе разработки проекта освоения лесов на территории Тымовского лесничества было установлено отсутствие молодняков, в связи с чем, указанным проектом было рекомендовано исключить мероприятия по рубкам ухода молодняка из обязанностей арендатора.
Указывает, что выполнение работ по лесовосстановлению являлось объективно невозможным, поскольку отсутствуют площади для осуществления лесовосстановления, о чем ООО "Сахсеверлес" неоднократно уведомлял арендодателя. Сплошные рубки на территории Александровского лесничества никогда не осуществлялись, следовательно, места для осуществления посадок отсутствовали. В целом, из всего объема подлежащих выполнению работ по лесовосстановлению арендатором в 2018 году не выполнена лишь небольшая часть, при том что оставшаяся часть работ не была выполнена по причине отсутствия площадей, что подтверждается проектом освоения лесов.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, ее рассмотрение назначено на 07.07.2020. Впоследствии судебное разбирательство было отложено до 29.07.2020.
Через канцелярию суда от ООО "Сахсеверлес" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ. По тексту дополнений ответчик указывает, что в соответствии с подпунктом "л" пункта 3.4 Типового договора на арендатора возложена обязанность осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления и проектом лесоразведения. Однако, в типовом договоре отсутствуют конкретные объемы работ по лесовосстановлению.
От Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании определения и.о. председателя второго судебного состава от 29.07.2020 произведена замена судьи Е.В. Зимина на судью Е.Н. Шалаганову, рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции 29.07.2020 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.
25.04.2011 между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агнево" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 9, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области 27.06.2011 N 65-65-08/001/2011-210 (далее - договор).
Согласно условиям пунктов 1, 2, 3, 4 договора Мминистерство предоставило ООО "Агнево" во временное возмездное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной федеральной собственности для заготовки древесины, общей площадью 45740 га, с объемом ежегодного лесопользования 43,4 тыс. кубометров (в том числе заготовка древесины в форме выборочных рубок 5,9 тыс.кубометров, в форме сплошных рубок 37,5 тыс.кубометров), местоположение: Сахалинская область, МО "Тымовский городской округ", в границах кварталов 6, 12, 13, 29-31, 33, 41-46, 49-52, 69-76, 78, 84-86, 89-92, 95, 99-104, 110-114, 133, 142-143 Мало-Тымовского участкового лесничества Тымовского лесничества, площадь лесного участка 24 579 га; Сахалинская область МО "Александровск-Сахалинский район" в границах кварталов 27-39 Агневского участкового лесничества, кварталов 153,154,158-160,170- 174,176-191,193,195-219 Александровского участкового лесничества Александровского лесничества, площадь лесного участка 21 161 га, сроком на 25 лет, а ООО "Агнево" приняло на себя обязательства по внесению платежей в размерах и сроки, установленные в договоре, ежегодно в установленном порядке предоставлять лесную декларацию, ежегодно за свой счет осуществлять лесоохранные и противопожарные мероприятия (работы), лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия, разработать и представить арендодателю проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы.
Арендодатель обязательства по передаче лесного участка выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду с указанием кварталов и характеристикой насаждений лесного участка (приложение N 5 договора).
26.09.2016 заключено дополнительное соглашение к договору о передаче прав и обязанностей по указанному договору ООО "Сахсеверлес", зарегистрированное Управлением Росреестра по Сахалинской области 25.12.2016 N 65-65/00-1-65/001/024/2016.331/1.
В соответствии с подпунктом "х" пункта 11 договора ООО "Сахсеверлес" обязано ежегодно за свой счет осуществлять лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия в границах арендуемого лесного участка не ниже следующих объемов и в указанные сроки: посадку лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами - 15 га в срок май-июнь месяцы; подготовку почвы для создания лесных культур - 15 га в срок май-октябрь месяцы; уход за лесными культурами - 15 га в срок июнь-август месяцы; дополнение лесных культур прошлых лет - 15 га в срок май-июнь месяцы; заготовку лесных семян хозяйственно ценных хвойных пород - 100 кг в срок сентябрь-декабрь месяцы; содействие естественному возобновлению леса - 70 га в срок майсентябрь месяцы; рубки ухода в молодняках - 15 га в срок май-сентябрь месяцы.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 договора арендодатель самостоятельно или через подведомственные учреждения вправе осуществлять контроль за соблюдением арендатором условий договора аренды. Кроме того, также государственный контроль и надзор в соответствии с полномочиями, и компетенцией министерства за соблюдением требований природоохранного законодательства РФ и Сахалинской области, соблюдением лесоводственных требований, норм и правил осуществляемого лесопользования, требований нормативных документов, регламентирующих проведение лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесоохранных и лесозащитных мероприятий.
По результатам проверок ООО "Сахсеверлес", проведенных филиалами ГКУ "Сахалинские лесничества": Тымовским лесничеством 17.10.2018 акт N 1-Т/ДЕ-18 и Александровским лесничеством 03.11.2017 акт N 76, на предмет выполнения условий пункта 11 договора аренды выявлено, что лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия в установленные договором сроки не выполнены в установленном объеме. В частности, по Александровскому лесничеству: посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами - 1,2 Га (из 5 Га) и дополнение лесных культур прошлых лет - 5 Га; по Тымовскому лесничеству: рубки ухода в молодняках- 10,7 Га.
Согласно проекту освоения лесов (по Тымовскому лесничеству), утвержденному распоряжением министерства от 02.07.2013 N 318-р в разделе 4.3 "Мероприятия по лесовосстановлению" таблицы 4.3.7 на арендованном лесном участке ООО "Сахсеверлес" предусмотрены участки для проведения рубок ухода в молодняках на площади 25,7 га в МалоТымовском участковом лесничестве Тымовского лесничества. Таким образом, из проектируемых объемов части рубок ухода в молодняках не выполнены 10,7 Га.
Согласно проекту освоения лесов (по Александровскому лесничеству), утвержденному распоряжением Министерства от 02.07.2013 N 318-р в разделе 4.3 "Мероприятия по лесовосстановлению" посадка лесных культур - 5 Га, дополнение лесных культур прошлых лет - 5 Га. То есть, из проектируемых объемов по посадке лесных культур не выполнено 1,2 Га, из мероприятий по дополнению лесных культур прошлых лет - 5 Га. Сумма задолженности по начисленным неустойкам за невыполнение пункта 11 договора аренды, рассчитанная на основании пункта 13 договора аренды и Распоряжения министерства от 15.03.2016 N 139-р "О стоимости единицы работ для исчисления неустоек" составила 327 263 рубля 06 копеек.
По состоянию на 01.06.2019 ответчиком не была произведена оплата неустойки. В соответствии с последним абзацем пункта 13 договора уплата неустойки не освобождает арендатора от его обязанностей по исполнению условий договора.
Пункт 22 договора аренды предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством РФ или в случаях нарушения одной из сторон условий настоящего Договора, при этом по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут, в том числе, в следующих случаях:
- неисполнения арендатором его обязанностей по договору в части выполнения объемов лесохозяйственных, лесовосстановительных, мероприятий и мер противопожарного обустройства лесов;
- несоблюдение арендатором требований проекта освоения лесов, а также непредставление в установленном порядке и в установленные сроки лесных деклараций;
- в иных случаях предусмотренных действующим законодательством.
В указанные в приложении N 6 к договору аренды сроки, ответчик к выполнению в полном объеме лесовосстановительных работ не приступал, что свидетельствует о существенном нарушении договорных обязательств и является основанием для досрочного расторжения договора аренды.
В порядке досудебного претензионного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 07.08.2018 N 3.28-7034/2018 с предложением в добровольном порядке, в полном объеме устранить нарушения и выполнить договорные обязательства в разумный срок.
Претензией от 31.10.2018 N 3.28-9756/18 истец предлагал ответчику в добровольно уплатить неустойку в связи с невыполнение договорных обязательств. Кроме того, претензиями от 17.12.2018 N 3.28-11338 и от 20.03.2019 N 3.28-2488/19 истец направлял ответчику предложения в добровольном порядке расторгнуть договор аренды. Поскольку все претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статье 12 ЛК РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.
Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий или использующими леса в соответствии с ЛК РФ лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.
Согласно части 2 статьи 62 ЛК РФ арендаторы лесных участков обязаны осуществлять лесовосстановление на лесных участках, предоставленных им в аренду для заготовки древесины. Правила лесовосстановления, утвержденные приказом Минприроды РФ от 29.06.2016 N 375 устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах РФ.
Согласно пункту 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Искусственное восстановление лесов (далее - искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений (пункт 4).
Согласно пункту 5.8 Правил лесовосстановления лесовосстановление проводится на вырубках, гарях, прогалинах, землях, не занятых лесными насаждениями и требующих лесовосстановления. Лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляется в соответствии с проектом лесовосстановления.
В соответствии со статьей 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 ЛК РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.
Подпунктом "в" пункта 11 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора, в том числе в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы.
В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендованном лесном участке, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении N 6 к настоящему договору.
Как следует из материалов дела, ответчиком не были выполнены лесовосстановительные и лесохозяйственные мероприятия в 2018 году на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в договоре и в проекте освоения лесов, что подтверждается соответствующими актами.
Между тем, ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ). Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки (статья 619 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 24 и части 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов, в том числе в части воспроизводства лесов, является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.
Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пунктом 4 статьи 61 ЛК РФ предусмотрено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками.
Факт нарушения ответчиком обязанности арендатора по осуществлению лесовосстановления в рамках договора аренды лесного участка подтверждается материалами дела, и заявителем жалобы надлежащим образом не оспорен.
Поскольку невыполнение мероприятий по лесовосстановлению является самостоятельным и достаточным основанием для досрочного прекращения с арендатором договора аренды лесного участка в судебном порядке, суд первой инстанции правомерно счел заявленные Министерством требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выполнение работ по лесовосстановлению являлось объективно невозможным, подлежат отклонению, поскольку объемы лесопользования ответчика объективно позволяли произвести лесовосстановительные мероприятия в объемах, предусмотренных и договором и проектами освоения лесов.
В соответствии с условиями договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 25.04.2011 N 9, дополнительным соглашением к договору аренды от 11.05.2011 и проектом освоения лесов от 02.07.2013 N 318-р, на основании договора от 08.06.2016 N 1 о передаче прав и обязанностей, ответчиком должны ежегодно выполняться лесовосстановительные мероприятия на территории Александровского лесничества. В проекте освоения лесов запланирована посадка леса не только на непокрытых лесной растительностью землях (пустыри), но и на лесосеках сплошных рубок предстоящего периода. Отсутствие лесосек, вышедших из-под сплошных рубок, не освобождает ответчика от выполнения мероприятий по посадке леса. Кроме того, в 2015 году на арендованном земельном участке были посажены лесные культуры на площади 5.0 гав выд.22 кв.198 Александровского участкового лесничества, которые были списаны вследствие низкой приживаемости. Следовательно, для выполнения договорных обязательств по посадке леса может быть использована указанная площадь.
Что касается территории Тымовского лесничества, как поясняло Министерство в письме N 20 от 15.04.2019, по согласованию с Тымовским лесничеством ООО "Сахсеверлес" может подобрать необходимую площадь для посадки лесных культур на территории Тымовского лесничества. Как указало Министерство, для выполнения обязательств по посадке ООО "Сахсеверлес" имеет возможность вырубать лесные площади, на которых проектом освоения лесов предусмотрена посадка лесных культур.
Принимая на себя права и обязанности арендатора, в том числе по невыполненным мероприятиям по лесовосстановлению, ответчик принял на себя соответствующие риски. Доказательства принятия необходимых и достаточных мер для выполнения в полном объеме принятых на себя обязательств обществом в материалы дела не представлены, арендатор ООО "Сахсеверлес" не обращался в арбитражный суд с требованиями об изменении условий договора аренды.
Доводы апеллянта о том, что существенных нарушений договора аренды ООО "Сахсеверлес" при его исполнении не допускалось, не принимается апелляционным судом, поскольку невыполнение ответчиком своих обязательств по восстановлению лесов, в том числе: посадка лесных культур хозяйственно ценными хвойными породами - 1,2 Га (из 5 Га) и дополнение лесных культур прошлых лет - 5 Га по Александровскому лесничеству, а также рубка ухода в молодняках - 10,7 Га по Тымовскому лесничеству с учетом площади арендованного лесного участка и установленного ежегодного возможного объема заготовки древесины (43,4 тыс.кубометров) обоснованно признано судом первой инстанции существенным нарушением условий договора аренды лесного участка, поскольку нарушает один из ключевых принципов лесного законодательства о неистощительном использовании лесов (пункт 4 статьи 1 ЛК РФ).
Коллегия признает, что допущенные ответчиком, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, нарушения не могут быть отнесены к категории несущественных, поскольку, по своей сути, носят системный характер. Апелляционный суд исходит из того, что лесовосстановление должно обеспечивать своевременно восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов, что в рассматриваемом случае не происходит.
Доводы жалобы о том, что в типовом договоре отсутствуют конкретные объемы работ по лесовосстановлению, также подлежат отклонению, поскольку согласно проекту освоения лесов, утвержденному распоряжением Министерства от 02.07.2013 N 318-р (раздел 4,3 табл. 4.3.7), "СахСеверЛес" обязано выполнять на территории Тымовского лесничества рубки ухода в молодняках (прочистки) в объеме 15 га. Согласно проекту освоения лесов (по Александровскому лесничеству), разделом 4.3 "Мероприятия по восстановлению" предусмотрена посадка лесных культур - 5 га, дополнение лесных культур прошлых лет - 5 га.
Изучив доводы апелляционной жалобы ООО "Сахсеверлес", судебная коллегия сочла, что обстоятельства, на которых она основана, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2020 по делу N А59-3819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Д.А. Глебов
Судьи
С.Б. Култышев
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка