Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №05АП-2206/2020, А59-4875/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А59-4875/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Золина Игоря Валентиновича,
апелляционное производство N 05АП-2206/2020
на определение от 25.02.2020
по делу N А59-4875/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Золина Игоря Валентиновича
о признании недействительным договора о совместной деятельности по технической и коммерческой эксплуатации месторождения строительного камня от 10.02.2016, заключенного между ООО РПК "Поречье" и ООО "Альянс 2015", применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению Золина Игоря Валентиновича
о признании общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Поречье" несостоятельным (банкротом),
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Золин Игорь Валентинович 19.10.2016 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Поречье" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.11.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А59-4875/2016. Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2016 производство по делу N А59-4875/2016 приостанавливалось. Определением суда от 05.06.2017 производство по делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2017 по результатам рассмотрения заявления Золина И.В. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Седнев Яков Владимирович. Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью РПК "Поречье" введена процедура внешнего управления сроком по 04.10.2020, внешним управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович.
Золин И.В. 29.04.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным договора о совместной деятельности по технической и коммерческой эксплуатации месторождения строительного камня от 10.02.2016, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью РПК "Поречье" и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс 2015", о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс 2015" в пользу общества с ограниченной ответственностью РПК "Поречье" всего имущества, передано обществом с ограниченной ответственностью РПК "Поречье" или иным лицом за счет общества с ограниченной ответственностью РПК "Поречье" или в счет исполнения обязательств перед ООО РПК "Поречье", а также изъято у ООО РПК "Поречье" по договору о совместной деятельности по технической и коммерческой эксплуатации месторождения строительного камня от 10.02.2016, а в случае невозможности возврата имущества в натуре - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс 2015" в пользу общества с ограниченной ответственностью РПК "Поречье" действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2020 в удовлетворении заявления Золина И.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Золин Игорь Валентинович, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске, на основании определения от 13.07.2020 произведена её замена на судью Н.А. Скрипку, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начата сначала.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО РПК "Поречье" поступило ходатайство о приостановлении производству по делу до вступления в законную силу обособленного спора А59-4576-102016.
Судебная коллегия рассмотрела заявленное ходатайство и определила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку подано преждевременно.
Также от ООО РПК "Поречье" поступило ходатайство о возможности предоставления возражений.
Судебная коллегия рассмотрела и определила в заявленном ходатайстве отказать, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такая возможность предоставлена.
От Золина И.В. поступило ходатайство, в котором он просит суд обязать ООО "Альянс 2015" направить ему на электронную почту истребованные судом доказательства.
Коллегия, совещаясь на месте, отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью, поскольку объем доказательств предполагается очень большим, направление его по электронной почте будет затруднительным.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Золина Игоря Валентиновича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неисполнением ООО "Альянс 2015" определения суда и от ООО "Альянс 2015" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности исполнить определение суда, поскольку бухгалтер ООО "Альянс 2015" находится на самоизоляции до 17.07.2020.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайства Золина Игоря Валентиновича и ООО "Альянс 2015" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы, представления сторонами пояснений и исполнения ходатайства об истребовании доказательств, удовлетворенного в прошлом судебном заседании и неисполнении его к настоящему судебному заседанию. Суд, определил удовлетворить ходатайства Золина Игоря Валентиновича и ООО "Альянс 2015" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО "Альянс 2015" исполнить требования определения от 15.06.2020 по настоящему обособленному спору, представив в материалы дела в срок до 06.07.2020 книгу продаж, документы первичной бухгалтерской отчетности касающейся реализации продукции добываемой в карьере, расширенные выписки со всех банковских счетов ООО "Альянс 2015" за период с 10.02.2016 по настоящее время, а также заверенную налоговым органом справку о действующих и закрытых банковских счетах ООО "Альянс 2015" за указанный период.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 10 августа 2020 года в 13 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Повторно обязать Золина Игоря Валентиновича представить письменные пояснения с указанием конкретных последствий признания сделки недействительной с приведением обоснования и ссылками на доказательства. Обязать Золина И.Б. представить суду доказательства направления пояснений участникам обособленного спора.
Документы и пояснения должны быть представлены суду таким образом, чтобы поступили не позднее 06.07.2020.
В случае неисполнения требований настоящего определения на виновных лиц может быть наложен судебный штраф в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка