Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №05АП-2203/2020, А59-1019/2018

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-2203/2020, А59-1019/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А59-1019/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Капелюха Василия Адамовича,
апелляционное производство N 05АП-2203/2020
на определение от 02.03.2020
по делу N А59-1019/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного кредитора Лексиной Ирины Владимировны
о разрешении разногласий, возникших между Лексиной Ириной Владимировной и конкурсным управляющим Староверовым Андреем Дмитриевичем,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Лексин Анатолий Александрович, ООО "Сахмедпомощь", Капелюх Василий Адамович,
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о несостоятельным (банкротом), введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" процедуру наблюдения, включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергосервис" требования ООО "САХМЕДПОМ" в размере 10 601 650 рублей основного долга, утвердить временным управляющим ООО "Энергосервис" Дрибенец Антона Сергеевича, участника Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.03.2018 указанное заявление принято к производству. Определением суда от 07 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Дрибенец Антон Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.05.2018 N 77.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25 марта 2020 года. Конкурсным управляющим ООО "Энергосервис" утвержден Староверов Андрей Дмитриевич.
От кредитора должника индивидуального предпринимателя Лексиной Ирины Владимировны 09.01.2020 поступило заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим Староверовым Андреем Дмитриевичем, и об обязании управляющего внести изменения в реестр кредиторов должника, в частности сведения о частичном погашении требований конкурсного кредитора Капелюха Василия Адамовича на сумму 2 563 174,71 руб.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.03.2017 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором Лексиной Ириной Владимировной и конкурсным управляющим ООО "Энергосервис" Староверовым Андреем Дмитриевичем. В соответствии с определением, конкурсному управляющему Староверу Андрею Дмитриевичу необходимо в реестре требований кредиторов ООО "Энергосервис" отразить сведения о погашении требований Капелюха Василия Адамовича на сумму 697 111 руб. 51 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Капелюх Василий Адамович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12.05.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой арбитр" от Лексиной И.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в редакции постановления Губернатора Приморского края от 10.05.2020 г. в N 56-пг, и в редакции постановления Губернатора Приморского края от 29.05.2020 г. в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Приморского края в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вынуждена, находится в режиме самоизоляции до 15 июня 2020.
Рассмотрев ходатайство Лексиной И.В. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы и представления сторонами пояснений, суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Капелюха Василия Адамовича отложить на 07.07.2020 в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать