Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №05АП-2201/2020, А59-5466/2014

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-2201/2020, А59-5466/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А59-5466/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорин,
судей А.В. Ветошкевич, В.В. Верещагиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп",
апелляционное производство N 05АП-2201/2020
на определение от 13.02.2020
по делу N А59-5466/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп"
о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" Пеняйкина Вадима Александровича,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" о признании его несостоятельным (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.12.2014 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А59-5466/2014.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" введено наблюдение, временным управляющим назначен Шестаков Н.А. Определением суда от 19.06.2015 Шестаков Н.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима". Определением суда от 17.07.2015 временным управляющим должником утверждена Стеклянова Н.М.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дремов Е.А. Определением суда от 04.04.2016 Дремов Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 21.04.2016 конкурсным управляющим утверждён Пеняйкин В.А.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" в размере 351 041 250 рублей основного долга. Определением суда от 22.04.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "АвтоПрима" требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5 654 294 рубля 55 копеек основного долга в качестве требований, обеспеченных залогом следующего имущества должника:
1. нежилое одноэтажное здание общей площадью 703,8 кв.м., литер А, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, планировочный район Хомутово, ул. 2-я Центральная, д. 1В, кадастровый (условный) номер 65-65-01/027/2011-900;
2. право аренды земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, площадью 9 875 кв.м., кадастровый (условный) номер 65:01:0406001:34, расположенного по адресу/имеющего адресные ориентиры: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант".
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" заменено в реестре на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп".
Общество с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" 06.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Пеняйкина В.А., выразившихся:
1. в непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора - ООО "ОЛЕС-Групп" в установленные законом сроки;
2. в назначении торгов с нарушением установленных законом сроков по продаже следующего имущества: - торговый комплекс, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь: 703,8 кв.м., инв. N 64:401:001:000126170, литер А, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул. 2-я Центральная, д. 1В; - право аренды земельного участка площадью 9 875 кв.м., адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:34;
3. в передаче ИП Елеусизовой Е.А. на хранение с правом пользования следующего имущества: - торговый комплекс, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь: 703,8 кв.м., инв. N 64:401:001:000126170, литер А, адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул. 2-я Центральная, д. 1В; - права аренды земельного участка площадью 9 875 кв.м., адрес: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, между ул. Ленина и пр. Мира, южнее территории ООО "Бриллиант", кадастровый (или условный) номер 65:01:0406001:34.
Определением суда от 12.11.2019 жалоба принята к производству.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2020 жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" удовлетворена частично. Бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" Пеняйкина Вадима Александровича, выразившееся в несоблюдении требований пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признано незаконным.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.06.2020.
В связи длительным отсутствием судьи Н.А. Скрипки ввиду болезни свыше одного месяца, а также недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" на определение суда от 13.02.2020 по делу А59-5466/2014 передана судье К.П. Засорину.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой арбитр" общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в заседание, поскольку на территории Сахалинской области введены меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы и представления сторонами пояснений, суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОЛЕС-Групп" отложить на 06.07.2020 в 13 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать