Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-2192/2020, А59-1053/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А59-1053/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Польниковой Ольги Евгеньевны,
апелляционное производство N 05АП-2192/2020
на определение от 20.02.2020
по делу N А59-1053/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Польниковой Ольги Евгеньевны
о передаче индивидуальным предпринимателем Абишевым Булатом Кустамуратовичем 1/2 доли в здании, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Больничная, д. 31В (юго-западнее пересечения ул. Больничная и пр. Мира), общей площадью 610,10 кв. м., с кадастровым номером: 65:01:0501002:1284 и о переходе права собственности на данный объект недвижимости,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (в последующем ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов заменено на Архипова Е.А.)
о признании индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Росреестра по Сахалинской области,
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, о признании индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича несостоятельным (банкротом). В последующем публичное акционерное общество "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов заменено на Архипова Е.А.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца - по 08.10.2017. Финансовым управляющим утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
В Арбитражный суд Сахалинской области от Польниковой Ольги Евгеньевны 09.10.2019 поступило заявление, о передаче ей 1/2 доли в здании, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Больничная, д. 31В (юго-западнее пересечения ул. Больничная и пр. Мира), общей площадью 610,10 кв. м., с кадастровым номером: 65:01:0501002:1284. Регистрации перехода права собственности на 1/2 доли в здании, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Больничная, д. 31В (юго-западнее пересечения ул. Больничная и пр. Мира), общей площадью 610,10 кв. м., с кадастровым номером: 65:01:0501002:1284.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2020 в удовлетворении заявления Польниковой Ольги Евгеньевны о передаче индивидуальным предпринимателем Абишевым Булатом Кустамуратовичем 1/2 доли в здании, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Больничная, д. 31В (юго-западнее пересечения ул. Больничная и пр. Мира), общей площадью 610,10 кв. м., с кадастровым номером: 65:01:0501002:1284 и о переходе права собственности на данный объект недвижимости - отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Польникова Ольга Евгеньевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.05.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Абишева Б.К., Архипова Е.А. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Также от Польниковой О.Е. поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в формате видеоконференцсвязи, в случае отсутствия технической возможности, Польникова О.Е., ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в формате видеоконференцсвязи, руководствуясь с отсутствием технических и организационных возможностей для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи определила, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев ходатайство Польникова О.Е. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы и представления сторонами пояснений, суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Польниковой Ольги Евгеньевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А59-1053/2017 при содействии Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Польниковой Ольги Евгеньевны отложить на 10.06.2020 в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
