Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №05АП-2174/2020, А59-6045/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А59-6045/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Верещагиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Н. Горбачевой),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания "Малер",
апелляционное производство N 05АП-2174/2020
на решение от 13.02.2020
по делу А59-6045/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Корсаковского городского округа"
(ОГРН 1026500784540, ИНН 6504033768)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания "Малер" (ОГРН 1056500749909, ИНН 6501163455)
об обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 2 113 672 рубля, взыскании неустойки в размере 4 621 064 рубля 60 копеек, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания "Малер"
(ОГРН 1056500749909, ИНН 6501163455)
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Корсаковского городского округа"
(ОГРН 1026500784540, ИНН 6504033768)
о взыскании штрафа по муниципальному контракту N 27/07-2017 от 10.08.2017 в размере 6 241 953 рубля 66 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная дизайнерская компания "Малер" на решение от 13.02.2020 по делу N А59-6045/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка