Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №05АП-2172/2020, А24-968/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А24-968/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" Наумцева Сергея Алексеевича, финансового управляющего имуществом должника Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны Янгировой Ирины Радиславовны,
апелляционные производства NN 05АП-2172/2020, 05АП-4593/2020
на определение от 28.02.2020
по делу N А24-968/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" Наумцева Сергея Алексеевича к Абрамовой (Тарасовой) Олесе Аркадьевне
о признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств на общую сумму 2 130 000 рублей,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" (ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (ИНН 4101123920, ОГРН 1084101002600) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Инновации в строительстве" Наумцева С.А.: Жариков Н.В., паспорт, доверенность от 15.10.2020 сроком на 1 год;
от Наумцева С.А.: Жариков Н.В., паспорт, доверенность от 15.01.2020 сроком на 3 года; Баранков Ю.О., удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2020 сроком на 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" 14.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве".
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" принято, возбуждено производство по делу. Определением от 08.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Требования общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" в размере 829 515 рублей 55 копеек, в том числе 764 007 рублей 30 копеек долга, 65 508 рублей 25 копеек процентов, 19 443 рубля 11 копеек судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден Баранков Ю.О.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 16.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Наумцев Сергей Алексеевич. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2015 N 49.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" Наумцев С.А. 19.01.2016 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств на счет Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны в размере 2 130 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2016 требования заявителя удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Абрамовой О.А. в пользу должника денежных средств в размере 2 130 000 рублей.
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2016 было обжаловано ответчиком в Пятый арбитражный апелляционный суд, который восстановил Абрамовой О.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и установил наличие безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Рассмотрев спор в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.02.2019 отменил определение от 20.10.2016 и удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" Наумцева С.А., признав недействительным перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" на расчетный счет Абрамовой (Тарасовой) О.А. денежных средств в размере 2 130 000 рублей и взыскав указанную сумму с ответчика в пользу должника.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А24-968/2014 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными действий должника по перечислению в пользу ответчика - Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны денежных средств в размере 2 130 000 рублей и применении последствий недействительности сделки отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" Наумцев Сергей Алексеевич обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.06.2020. Определением от 29.06.2020 судебное заседание отложено на 27.07.2020. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Абрамовой (Тарасовой) О.А. Янгировой Ирины Радиславовны. Определением от 26.08.2020 судебное заседание отложено на 23.09.2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы финансового управляющего Абрамовой О.А. Янгировой И.Р. на определение от 28.02.2020 Арбитражного суда Камчатского края, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 оставлена без движения, а определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14.09.2020.
Определением Пятого арбитражного апелляционного от 15.09.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом должника Янгировой Ирины Радиславовны, на определение от 28.02.2020 Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.09.2020. Определением суда от 23.09.2020 судебное заседание по апелляционным жалобам отложено на 21.10.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Наумцева С.А. - Баранков Ю.О. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню приложений с доказательствами направления их в адрес Абрамовой (Тарасовой) О.А.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство представителя Наумцева С.А. приобщил к материалам дела дополнительные доказательства согласно перечню приложений, как представленные в обоснование позиции.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Наумцева С.А., суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду того, что дополнительные доказательства представлены конкурсным управляющим Наумцевым С.А. несвоевременно, что не позволяет суду изучить и оценить их, а также не направлены в адрес финансового управляющего имуществом должника Абрамовой (Тарасовой) О.А. - Янгировой И.Р.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" Наумцева Сергея Алексеевича, финансового управляющего имуществом должника Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны Янгировой Ирины Радиславовны отложить на 18.11.2020 в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" Наумцеву Сергею Алексеевичу, Абрамовой (Тарасовой) Олесе Аркадьевне представить суду бесспорные доказательства направления участникам обособленного спора документов, представленных в суд. В случае непредставления суд будет руководствоваться статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка