Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №05АП-2166/2020, А24-105/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А24-105/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Камалова Тимура Ильшатовича,
апелляционное производство N 05АП-2166/2020
на определение от 25.02.2020
по делу N А24-105/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего Камалова Тимура Ильшатовича
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камчатстройпроект" (ИНН 4101163143, ОГРН 1144101001725) стимулирующего вознаграждения в пользу конкурсного управляющего в размере 163 964, 89 руб.,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 4101035896, ОГРН 1044100662946)
о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" (ИНН 4101136260, ОГРН 1104101000992) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Камалова Тимура Ильшатовича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителю необходимо уточнить дату обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края, поскольку в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2020, однако в материалах дела N А24-105/2017 имеется только определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2020, резолютивная часть которого была оглашена 20.02.2020.
Также заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Камчатстройпроект", Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 24.04.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
24.04.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего Камалова Тимура Ильшатовича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В то же время, определение от 25.03.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителю необходимо уточнить дату обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края, так как в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2020, однако в материалах дела N А24-105/2017 имеется только определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2020, резолютивная часть которого была оглашена 20.02.2020.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 01.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка