Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-213/2020, А51-21373/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А51-21373/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Пятковой
судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю,
апелляционное производство N 05АП-213/2020,
на решение от 11.12.2019
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-21373/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Быстрицкого Николая Викторовича (ИНН 250106918006, ОГРНИП 306250133800022)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (ИНН 2501007000, ОГРН 1042500607896)
о признании недействительным требования N 17070 от 16.07.2019; о возврате страховых взносов в общей сумме 162 182 руб.,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Быстрицкий Николай Викторович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Быстрицкий Н.В.) обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, МИ ФНС N 4 по Приморскому краю) N 17070 "об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)" по состоянию на 16.07.2019 по уплате задолженностей по страховым взносам в сумме 159 986,98 руб. и пени в сумме 559,95 руб.
Решением от 11.12.2019 суд признал недействительным требование МИ ФНС N 4 по Приморскому краю N 17070 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 16.07.2019, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 160 546,93 руб. Оставил без рассмотрения заявление ИП Быстрицкого Н.В. в части возврата пени в сумме 1 635, 07 руб. С инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 866 руб. возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 12.02.2020.
10.02.2020 в канцелярию суда от МИ ФНС N 4 по Приморскому краю поступило ходатайство об отказе о апелляционной жалобе, в котором инспекция просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить, ссылаясь на практику Верховного суда Российской Федерации по аналогичному делу.
От ИП Быстрицкого Н.В. поступил письменный отзыв, в котором он, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, препятствующих принятию отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю от апелляционной жалобы, обстоятельств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону не установлено.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 по делу N А51-21373/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
А.В. Пяткова
Судьи
Л.А. Бессчасная
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
