Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №05АП-2117/2020, А51-12966/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А51-12966/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина,
рассмотрев заявление Селиванова Марата Анисовича о приостановлении исполнения определения от 13.03.2020 по делу N А51-12966/2016 Арбитражного суда Приморского края,
заявленное в рамках апелляционной жалобы Селиванова Марата Анисовича, апелляционное производство N 05АП-2117/2020
на определение от 13.03.2020
по делу N А51-12966/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Нашивановой Людмилы Михайловны (ИНН 251000133190, ОГРНИП 318253600117180) о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" (ИНН 2510011324, ОГРН 1072510000331)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" 17.06.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРИА-ТРАНС" (далее - ООО "ТРИА-ТРАНС") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРИА-ТРАНС".
Определением суда от 12.09.2016 в отношении ООО "ТРИА-ТРАНС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович.
Решением суда от 06.04.2017 ООО "ТРИА-ТРАНС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
19.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление ИП Нашивановой Людмилы Михайловны о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
От Селиванова Марата Анисовича поступило заявление о вступлении в дело (обособленный спор) в качестве третьего лица.
Определением суда от 13.03.2020 в удовлетворении заявления Селиванова М.А. о вступлении в обособленный спор в качестве третьего лица отказано. Суд удовлетворил заявление ИП Нашивановой Людмилы Михайловны о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО "ТРИА-ТРАНС" в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Селиванов М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба Селиванова М.А. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.04.2020.
24.03.2020 от Селиванова М.А. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020. В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что исполнение обжалуемого судебного акта может непосредственно повлиять на его права и обязанности как участника процедуры банкротства и затруднить восстановление его прав как кредитора.
Рассмотрев ходатайство Селиванова М.А., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 в случае его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Проанализировав доводы Селиванова М.А., приведенные в рассматриваемом ходатайстве, апелляционный суд приходит к выводу о том, что последние свидетельствуют о несогласии с обжалуемым судебным актом, но не о невозможности или затруднительности поворота его исполнения или возможном нарушении прав апеллянта в случае неприостановления исполнения обжалуемого определения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Селиванова Марата Анисовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 по делу N А51-12966/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка