Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 05АП-2110/2020, А59-7469/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N А59-7469/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Бессчасной
судей Е.Л. Сидорович, А.В. Пятковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу казенного предприятия Сахалинской области "Производственно-техническое управление"
апелляционное производство N 05АП-2110/2020
на решение от 11.02.2020
судьи Е.С.Логиновой
по делу N А59-7469/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению казенного предприятия Сахалинской области "Производственно-техническое управление" (ОГРН 1116501007810, ИНН 6501242820)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321, ИНН 6501026378)
о признании незаконными и отмене решения от 01.10.2019 и предписания N 05-123/19 от 01.10.2019 по делу N 065/06/99-99/2019 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок,
третьи лица: ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области", акционерное общество "Сахалин-Инжиниринг",
в отсутствие участвующих в деле сторон,
УСТАНОВИЛ:
Казенное предприятие Сахалинской области "Производственно-техническое управление" (далее - заявитель, предприятие, КП "Производственно-техническое управление") обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, УФАС по Сахалинской области) о признании незаконными и отмене решения от 01.10.2019 и предписания N 05-123/19 от 01.10.2019 по делу N 065/06/99-99/2019.
Определением суда от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области" и АО "Сахалин-Инжиниринг".
Решением суда от 11.02.2020 в удовлетворении требований КП "Производственно-техническое управление" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконными и отмене решения от 01.10.2019 и предписания N 05-123/19 от 01.10.2019 по делу N 065/06/99- 99/2019 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, КП "Производственно-техническое управление" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 11.02.2020, КП "Производственно-техническое управление" просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от казенного предприятия Сахалинской области "Производственно-техническое управление" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Свояковым А.М.
Участвующие в деле стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае, отказ казенного предприятия Сахалинской области "Производственно-техническое управление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2020 по делу N А59-7469/2019 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ предприятия от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная КП "Производственно-техническое управление" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 04.03.2020 N 547 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. подлежит возврату предприятию из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в размере 50% - в сумме 750 руб.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ казенного предприятия Сахалинской области "Производственно-техническое управление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2020 по делу N А59-7469/2019.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.20209 по делу N А59-7469/2019 прекратить.
Возвратить казенному предприятию Сахалинской области "Производственно-техническое управление" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 04.03.2020 N 547 государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий
Л.А. Бессчасная
Судьи
Е.Л. Сидорович
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
