Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №05АП-2104/2022, А51-15321/2021

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А51-15321/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Гончаровой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть",
апелляционное производство N 05АП-2104/2022,
на решение от 21.02.2022
по делу N А51-15321/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМС" (ИНН 2536117572, ОГРН 1022501292868)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть" (ИНН 2538119180, ОГРН 1082538003008)
о взыскании 40 146 рублей 81 копеек,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2022 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть" на решение от 21.02.2022 по делу N А51-15321/2021 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 19.04.2022 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2022 заявителем исполнено не было.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2022 направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заявителя, который был указан в апелляционной жалобе, а именно: 690069, Приморский край, г. Владивосток, ул. Давыдова, д. 18. Так, указанный апеллянтом в тексте жалобы адрес, по которому судом была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2022, является официальным адресом апеллянта, что прямо следует из выписки из ЕГРЮЛ.
Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 69099269563312, опубликованному в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте акционерного общества "Почта России" по электронному адресу: https://www.pochta.ru/tracking#69099269563312 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2022 было вручено заявителю жалобы 08.04.2022.
Правилами части 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Указанные обстоятельства позволяют утверждать о надлежащем извещении судом заявителя жалобы относительно результатов ее рассмотрения на стадии принятия к производству.
Принимая во внимание положения гражданского законодательства, суд подчеркивает, что сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть" как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, учитывая изложенные обстоятельства, имело возможность и достаточное время для совершения действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.03.2022 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/ 30.03.2022 (то есть с указанного времени являлось общедоступным).
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.
Также заявителю жалобы разъясняется, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья А.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка