Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №05АП-2025/2020, А51-24058/2016

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-2025/2020, А51-24058/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А51-24058/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Приморское отделение N 8635),
апелляционное производство N 05АП-2025/2020
на определение от 28.02.2020
по делу N А51-24058/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061)
к Мимрак (в настоящее время Плутахина, до 01.02.2008 - Ляшко) Галине Анатольевне (ИНН 250100359351)
о признании несостоятельной (банкротом).
при участии:
от Плутахиной Г.Н.: Колемаскина Т.С., удостоверение адвоката, доверенность от 19.05.2020;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Мимрак Галины Анатольевны несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2016 заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 в отношении в отношении Мимрак Галины Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бондаренко Александр Васильевич; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ N 31 от 18.02.2017, стр. 114.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Мимрак Галины Анатольевны введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Бондаренко Александр Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 по заявлению финансового управляющего изменена фамилия должника в рассматриваемом деле о банкротстве с Мимрак на Плутахину. Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры назначено в судебное заседание.
Определением Арбитражный суд Приморского края от 28.02.2020 завершена процедура реализации имущества Плутахиной (ранее - Мимрак, Ляшко) Галины Анатольевны. Плутахина Галина Анатольевна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего Бондаренко Александра Васильевича в деле о банкротстве Плутахиной Галины Анатольевны прекращены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт в части освобождения Плутахиной Г.А. от исполнения обязательств перед ПАО "Сбербанк".
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2020, отложено на 17.06.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, суд, полагает невозможным её рассмотрение в данном судебном заседании, ввиду неисполнения ПАО "Сбербанк России" определения суда от 20.05.2020.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Приморское отделение N 8635) отложить на 14.07.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204.
Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в срок до 06.07.2020 представить надлежащим образом заверенную с отметкой о вступлении в законную силу копию постановления от 17.11.2017 Арсеньевского городского суда Приморского края по делу N 1-233/2017 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Плутахиной Г.А. В случае, если данное постановление было изменено или отменено, представить соответствующие судебные акты.
Разъяснить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства апелляционная жалоба будет рассмотрена по имеющимся в деле доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать