Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №05АП-2025/2020, А51-24058/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А51-24058/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
публичного акционерного общества "Сбербанк России" (Приморское отделение N 8635),
апелляционное производство N 05АП-2025/2020
на определение от 28.02.2020
по делу N А51-24058/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061)
к Мимрак (в настоящее время Плутахина, до 01.02.2008 - Ляшко) Галине Анатольевне (ИНН 250100359351)
о признании несостоятельной (банкротом),
при участии:
от Плутахиной Г.Н.: Колемаскина Т.С., удостоверение адвоката, доверенность от 19.05.2020;
от ПАО "Сбербанк России": Мироненко В.А., паспорт, доверенность от 24.03.2020, диплом ВСГ 4549091;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Мимрак Галины Анатольевны несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2016 заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 в отношении в отношении Мимрак Галины Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бондаренко Александр Васильевич; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ N 31 от 18.02.2017, стр. 114.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Мимрак Галины Анатольевны введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Бондаренко Александр Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.05.2017.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 по заявлению финансового управляющего изменена фамилия должника в рассматриваемом деле о банкротстве с Мимрак на Плутахину. Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры назначено в судебное заседание.
Определением Арбитражный суд Приморского края от 28.02.2020 завершена процедура реализации имущества Плутахиной (ранее - Мимрак, Ляшко) Галины Анатольевны. Плутахина Галина Анатольевна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего Бондаренко Александра Васильевича в деле о банкротстве Плутахиной Галины Анатольевны прекращены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт в части освобождения Плутахиной Г.А. от исполнения обязательств перед ПАО "Сбербанк".
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2020.
В связи длительным отсутствием судьи Н.А. Скрипки ввиду болезни свыше одного месяца, а также недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение суда от 28.02.2020 по делу N А51-24058/2016 передана судье К.П. Засорину.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от финансового управляющего Бондаренко А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
Также в канцелярию суда от Плутахиной Г.А., финансового управляющего Бондаренко А.В. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. Судом установлено, что к отзыву Плутахиной Г.А. приложены копии свидетельства о рождении ее детей.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела, приложенные к отзыву копии свидетельств о рождении, как представленные в обоснование доводов отзыва.
Представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела приложенной к апелляционной жалобе копии постановления от 17.11.2017 Арсеньевского городского суда Приморского края по делу N 1-233/2017 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Плутахиной Г.А.
Представитель Плутахиной Г.А. по ходатайству возражал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение как данного ходатайства, так и апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможны ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" отложить на 17.06.2020 в 13 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить надлежащим образом заверенную копию постановления от 17.11.2017 Арсеньевского городского суда Приморского края по делу N 1-233/2017 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Плутахиной Г.А.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка