Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №05АП-2006/2020, А51-15143/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А51-15143/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.Б. Култышева,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
индивидуального предпринимателя Романюк Светланы Александровны,
апелляционное производство N 05АП-2006/2020
на решение от 06.11.2019
по делу А51-15143/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (представитель: Некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства", ИНН 2466147370, ОГРН 1072400000903, дата государственной регистрации: 31.01.2007, адрес: ул. Марковского, дом 73-3, г. Красноярск, Красноярский край, 660017; адрес: ул. А. Дубенского, дом 4, п/я 324а)
к индивидуальному предпринимателю Романюк Светлане Александровне (ИНН 251600454502, ОГРНИП 304250732100175, дата государственной регистрации: 16.11.2004, адрес: ул. Шевченко, дом 117, кв. 13, пгт. Кировский, Кировский район, Приморский край, 692091)
о взыскании 10 000 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Романюк Светланы Александровны на решение от 06.11.2019 по делу N А51-15143/2019 подана непосредственно в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романюк Светланы Александровны с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через Арбитражный суд Приморского края в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка