Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-1991/2020, А51-14144/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А51-14144/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Аппаковой,
судей С.Н. Горбачевой, В.В. Верещагиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Находка Ойл Бункер"
апелляционное производство N 05АП-1991/2020
на решение от 12.02.2020
судьи А.А. Хижинского
по делу N А51-14144/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Рычковой Ольги Викторовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Находка Ойл Бункер"
(ИНН 2508111829, ОГРН 1122508003090)
об обязании представить информацию,
при участии:
от истца: ;
от ответчика: ;
УСТАНОВИЛ:
Рычкова Ольга Викторовна (далее - истец, Рычкова О.В.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Находка Ойл Бункер" (далее - ответчик, ООО "Находка Ойл Бункер", Общество) об обязании представить в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности Общества:
- отчеты о финансовых результатах ООО "Находка Ойл Бункер" за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 г.г., а также 1 квартал 2019 года,
- документы, подтверждающие права ООО "Находка Ойл Бункер" на имущество, находящееся на его балансе на 01.01.2014, 26.05.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 24.04.2019,
- протоколы общих собраний участников ООО "Находка Ойл Бункер" за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- Устав ООО "Находка Ойл Бункер" в редакциях, действовавших на 26.05.2014, 30.01.2019, 24.04.2019,
- договоры (изменения, дополнительные соглашения или иные сделки), направленные на отчуждение финансовых и других оборотных активов Общества, заключенные ООО "Находка Ойл Бункер" за период с 01.01.2014 до 24.04.2019,
- договоры (изменения, дополнительные соглашения или иные сделки) по передаче или получению в аренду имущества, заключенные ООО "Находка Ойл Бункер" за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- соглашения о прекращении обязательств зачетом (либо заключенные в иной форме договоры о прекращении обязательств зачетом), заключенные ООО "Находка Ойл Бункер" за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- заявления о зачете прав требований, полученных или сделанных Обществом за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- договоры об уступке прав требований (либо заключенные в иной форме сделки о зачете прав требований), заключенных ООО "Находка Ойл Бункер" за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- договоры (либо заключенные в иной форме сделки), по которым ООО "Находка Ойл Бункер" выступало поручителем либо представляло в обеспечение обязательств собственное имущество или дополнительные соглашения к таким договорам, заключенным Обществом за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- кредитные договоры или договоры займа (либо заключенные в иной форме сделки займа) или дополнительные соглашения к таким договорам, заключенные ООО "Находка Ойл Бункер" за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- договоры (либо заключенные в иной форме сделки), связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения ООО "Находка Ойл Бункер" прямо либо косвенно имущества, стоимость которого превышает 1 000 000 рублей, заключенные Обществом за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- трудовые договоры (контракты), а также дополнительные и иные соглашения к ним, заключенные с генеральным директором и главным бухгалтером ООО "Находка Ойл Бункер" за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- акты проверок ООО "Находка Ойл Бункер" государственных органов за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- решения о привлечении ООО "Находка Ойл Бункер" к административной или налоговой ответственности, вынесенные за период с 01.01.2014 по 24.04.2019,
- список аффилированных лиц ООО "Находка Ойл Бункер" по состоянию на 01.01.2014, 26.05.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 24.04.2019 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2020 с учетом определения об исправлении опечатки от 13.02.2020 заявленные требования удовлетворены частично, в удовлетворении требований о предоставлении части истребуемых документов (договоров, соглашений, заявления о зачете, актов проверок, документов о праве собственности и судебных актов) за период, предшествующий 06.06.2016, отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что судом неправомерно удовлетворены заявленные требования в части предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию, в отсутствие заключенного между сторонами соглашения о конфиденциальности. Кроме того, в судебном заседании 18.12.2019 Обществом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи представителю истца посредством электронной почты копии Устава ООО "Находка Ойл Бункер" в редакции от 09.04.2014, протоколов общего собрания участников Общества от 15.05.2014, 01.09.2016.
В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не прибыли, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено. Ответчик письменных ходатайств в суд не направил. Письменный отзыв на жалобу, направленный истцом, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ООО "Находка Ойл Бункер" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2012 с присвоением ОГРН 1122508003090.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являются Рычкова О.В. с долей в уставном капитале 30 %, ООО "ИНВЕСТ НАХОДКА" с долей в уставном капитале 21 %, Сомова А.Л. с долей в уставном капитале 49 %.
04.06.2019 истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, касающихся деятельности Общества, составляющих предмет рассматриваемого спора, полученное адресатом согласно сведениям сайта АО "Почта России" 06.06.2019, что ответчиком не оспаривается.
Поскольку испрашиваемые документы Обществом не предоставлены, Рычкова О.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон об ООО), пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Согласно пункту 3 Информационного письма N 144 судам необходимо иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.
В абзаце 2 пункта 1 вышеуказанного Информационного письма разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Как следует из содержания имеющегося в материалах дела устава ООО "Находка Ойл Бункер", в Обществе не установлен какой-либо специальный порядок ознакомления с его документами. Порядок ознакомления с документами, содержащими конфиденциальные сведения, определен Положением о конфиденциальной информации Общества, утвержденном 17.07.2017, с указанием перечня соответствующих сведений.
При этом право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона об ООО и иными законодательными актами.
По условиям пункта 3 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным указанные в пункте 2 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи определено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Информационного письма N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).
При этом согласно пункту 2 вышеуказанного Информационного письма обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).
Из вышеприведенных норм права следует, что при обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.
Поскольку Рычкова О.В. является участником ООО "Находка Ойл Бункер", она вправе обратиться к данному обществу с требованием о предоставлении копий документов о деятельности общества.
Материалами дела подтверждается, что 04.06.2019 истец направил в адрес Общества требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов согласно перечню, полученное ООО "Находка Ойл Бункер".
При этом, вопреки позиции апеллянта, 28.01.2020 между ООО "Находка Ойл Бункер" и Рычковой О.В. в соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ заключено соглашение о конфиденциальности (т.2, л.д. 51-55) с замечаниями, в связи с чем согласно Положению о конфиденциальной информации Общества истец вправе ознакомиться с документами, содержащими конфиденциальные сведения согласно соответствующему перечню. Вместе с тем доказательств ознакомления участников ООО "Находка Ойл Бункер", в том числе истца, с данным Положением материалы дела не содержат.
Кроме того, по правилам пункта 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами, в связи с чем запрашиваемые Рычковой О.В. документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 50 Закона об ООО, не могут быть признаны сведениями, содержащими коммерческую тайну.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом на предоставление информации и злонамеренности со стороны Рычковой О.В. воспользоваться полученной от ответчика информацией в качестве его прямого конкурента, в материалах дела не имеется.
Ссылка апеллянта на частичное удовлетворение заявленных требований посредством электронной почты (т.1, л.д. 87-92) коллегией не принимается в силу следующего.
Согласно пункту 9 Информационного письма N 144 предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.
В рассматриваемом случае Рычкова О.В. обратилась с требованием о предоставлении заверенных копий документов, таким образом, исполнение Обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что Рычкова О.В. является участником ООО "Находка Ойл Бункер", какие-либо ограничения в виде порядка или условий доступа к документации Уставом общества не установлены с учетом наличия заключенного между сторонами соглашения о конфиденциальности, требование участника Общества о предоставлении запрашиваемых документов в досудебном порядке ответчиком не исполнено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований с учетом условий, установленных подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона об ООО в части документов, относящихся к периоду деятельности общества за период, предшествующий 06.06.2016, за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.
Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2020 по делу N А51-14144/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А. Аппакова
Судьи
С.Н. Горбачева
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
