Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года №05АП-1978/2021, А59-3716/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А59-3716/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Денисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тен Виктора Борисовича,
апелляционное производство N 05АП-1978/2021
на определение от 26.02.2021
судьи Ю.С. Учанина
по делу N А59-3716/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области о признании несостоятельным (банкротом) Тен Виктора Борисовича,
при участии:
от Тен Виктора Борисовича (при участии онлайн): Пушникова Ю.С. по доверенности от 16.11.2020 сроком действия 3 года, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Тен Виктор Борисович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением суда от 02.08.2019 Тен В.Б. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Пушникова Юлия Сергеевна.
Определением суда от 11.12.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Тен В.Б. требования ФНС России в размере 7 058 565 рублей 19 копеек основного долга.
Определением суда от 13.07.2020 процедура реализации имущества должника завершена; Тен В.Б. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, с учётом положений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 - 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), за исключением обязательств перед ФНС России в размере 7 058 565 рублей 19 копеек, установленных определением суда от 11.12.2019.
В суд 01.10.2020 поступило ходатайство Управления ФНС России по Сахалинской области о выдаче исполнительного листа на сумму 7 058 565 рублей 19 копеек.
Определением суда от 26.02.2021 заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области удовлетворено, определено выдать исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Тен Виктора Борисовича в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области 7 058 565 рублей 19 копеек основного долга".
Считая указанный судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, Тен В.Б. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В обоснование своей позиции заявитель сослался на то, что право требования ФНС России к Тен В.Б. на сумму 7058 565 рублей 19 копеек подтверждается постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2018 по делу N А59-86/2015, на основании которого выдан исполнительный лист серия ФС N 900044613, а также определением суда по делу N А59-86/2015 от 08.07.2019 о процессуальном правопреемстве. Учитывая, что исполнительный лист взыскателю уже выдан, повторная выдача исполнительного листа недопустима. Сведения о предъявлении или непредъявлении указанного исполнительного листа на принудительное взыскание в материалы дела не представлены. Судом при вынесении определения от 26.02.2021 не исследовались обстоятельства передачи ФНС России исполнительного листа от первоначального взыскателя - конкурсного управляющего ООО "Востокугольмаш" Волкова А.А. по делу N А59-86/2015, не установлены сведения о принятых мерах по принудительному взысканию задолженности по исполнительному листу в рамках исполнительного производства.
В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России выразила несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.05.2021, впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось ввиду необходимости представления сведений в отношении выданного ранее исполнительного листа по делу N А59-86/2015.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 18.08.2021, проведенном в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", коллегией заслушаны пояснения представителя Тен В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы. Судом к материалам дела приобщены письменные пояснения арбитражного управляющего Волкова А.А., которые были запрошены определением суда от 22.06.2021.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.03.2018 по делу N А59-86/2015 с Тен В.Б. в конкурсную массу ООО "Востокугольмаш" взыскано 8 490 017, 88 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Востокугольмаш". Выдан исполнительный лист от 13.02.2019 серии ФС N 900044613.
Впоследствии, 12.03.2019 между УФНС по Сахалинской области, конкурсным управляющим ООО "Востокугольмаш" Волковым А.А. и ООО "Востокугольмаш" заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения задолженности УФНС по Сахалинской области включенной в реестр требований кредиторов ООО "Востокугольмаш" в размере 7 058 565, 19 руб., ООО "Востокугольмаш" передает, а УФНС по Сахалинской области принимает право требования взыскания задолженности с Тен В.Б. на основании исполнительного листа серии ФС N 900044613, выданного Арбитражным судом Сахалинской области 30.03.2018 для исполнения решения суда по делу N А59-86/2015 в размере 7 058 565, 19 руб.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2019 по делу N А59-86/2015 в порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель по исполнительному листу серии ФС N 900044613 с ООО "Востокугольмаш" на правопреемника - УФНС по Сахалинской области с правом требования 7058 565 рублей 19 копеек.
Таким образом, право взыскания указанной задолженности в размере 7058 565 рублей 19 копеек с Тен В.Б. перешло к ФНС России как к уполномоченному органу в деле о банкротстве N А59-86/2015.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.12.2019 по настоящему делу (N А59-3716/2019) в реестр требований кредиторов Тен В.Б. включены требования ФНС России в размере 7 058 565 рублей 19 копеек основного долга.
Определением от 13.07.2020 по настоящему делу суд завершил процедуру реализации имущества гражданина Тен В.Б. и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, с учетом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, за исключением обязательств перед ФНС России в размере 7 058 565 рублей 19 копеек, установленных определением суда от 11.12.2019.
Завершение процедуры банкротства Тен В.Б. послужило основанием для обращения Управления ФНС России по Сахалинской области в суд с рассматриваемым заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 7058 565 рублей 19 копеек.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении названной процедуры банкротства.
Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В абзаце втором части 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).
Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из наличия оснований для выдачи исполнительного листа.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
Согласно представленным в суд апелляционной инстанции письменным пояснениям арбитражного управляющего Волкова А.А. арбитражным судом Сахалинской области 13.02.2019 выдан исполнительный лист Серия ФС N 900044613 по делу N А59-86/2015 о взыскании с Тен В.Б. в конкурсную массу ООО "Востокугольмаш" 8 490 017, 88 руб. задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Востокугольмаш".
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.06.2019 по делу N А59-86/2015, в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу серия ФС N 900044613 ООО "Востокугольмаш" на правопреемника - Федеральную налоговую службу России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области с правом требования 7 058 565, 19 рублей, без учета суммы задолженности перед арбитражным управляющим Волковым А.А. в размере 991 233 рублей.
В связи с завершением определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2019 по делу N А59-86/2015 процедуры банкротства в отношении ООО "Востокугольмаш" указанный исполнительный лист не предъявлялся в службу судебных приставов и находится у арбитражного управляющего Волкова А.А.
Также в письменных пояснениях арбитражный управляющий Волков А.А. отметил, что исполнительный лист выдан на сумму 8 490 017, 88 руб., в состав которой, помимо суммы уполномоченного органа, входят суммы конкурсного кредитора - ООО "Камсс-сервис" и расходы, вознаграждение арбитражного управляющего.
Таким образом, поскольку право требования ФНС России к Тен В.Б. на сумму 7 058 565, 19 рублей подтверждается постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2018 по делу N А59-86/2015, на основании которого выдан исполнительный лист серия ФС N 900044613, а также определением суда по делу N А59-86/2015 от 08.07.2019 о процессуальном правопреемстве, в данном случае отсутствуют основания для выдачи нового исполнительного листа, в противном случае возникает возможность двойного взыскания одной и той же суммы по разным исполнительным листам.
По смыслу разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" исполнительные листы выдаются по тем требованиям, которые были установлены в рамках дела о банкротстве не на основании вступивших в силу судебных актов, и по которым ранее исполнительные листы не выдавались. По тем же требованиям, которые были основаны на вступивших в законную силу судебных актах, и по которым были выданы исполнительные листы, кредитор вправе их предъявить далее для исполнения в обычном порядке.
Установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства настоящего спора служат основанием для отмены обжалуемого определения и отказа в удовлетворении заявленного требования.
При этом ФНС России не лишена возможности в рамках дела N А59-86/2015 заявить о выдаче исполнительного листа на соответствующую часть требований, отраженную в исполнительном листе серии ФС N 900044613, и именно в деле N А59-86/2015 суд вправе прекратить исполнение по исполнительному листу серии ФС N 900044613 в соответствующей части применительно к правилам части 5 статьи 319 АПК РФ, с учетом наличия нескольких взыскателей.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2021 по делу N А59-3716/2019 отменить.
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка