Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №05АП-1953/2020, А51-24110/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А51-24110/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Погореловой Татьяны Валерьевны, кредитора Толочка Василия Васильевича,
апелляционные производства N 05АП-1953/2020, 05АП-1952/2020
на определение от 04.02.2020
по делу N А51-24110/2017 Арбитражного суда Приморского края
по жалобам представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Погореловой Татьяны Валерьевны и кредитора Толочка Василия Васильевича
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ещенко Вячеслава Анатольевича,
в рамках дела по заявлению Толочка Василия Васильевича
о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Толочка В.В.: Погорелова Т.В., удостоверение адвоката, доверенность от 05.10.2019,
иные лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Толочка Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением суда от 16.11.2017 к участию в рассмотрении заявления привлечена Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.02.2018 N 20.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ещенко Вячеслав Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018 N 77032819016.
Толочка Василий Васильевич 25.04.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ещенко Вячеслава Анатольевича и его отстранения от обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест", просил:
А) Признать бездействия (действия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Ещенко В.А. незаконными, а именно:
- по не проведению инвентаризации имущества должника;
- проведение формальной инвентаризации должника, без учета всего имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с учетом надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей по истребованию имущества, материальных ценностей и документации должника;
- не проведению работы по выявлению имущества должника, в том числе, находящегося у третьих лиц;
- неоспариванию сделок от имени должника, заключенных или исполненных должником, не обращению с исками о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с учредительными документами должника, не предъявлены иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и не совершены другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;
- привлечению конкурсным управляющим Ещенко В.А. для обеспечения своей деятельности трех специалистов Капуста, Михайлец, Павлову;
- по заключению договора аренды транспортного средства, принадлежащего арбитражному управляющему, и, соответственно, увеличения текущих, необоснованных расходов за счет конкурсной массы должника;
- не проведения анализа движения денежных средств по кассе и в безналичном порядке, не истребования от государственных органов, в том числе, ФНС, отчетов кассиров-операционистов о ежедневных выручках, материала налоговых проверок, в целях получения первичной документации о расходовании подотчетных сумм бывшим директором и их взыскании в конкурсную массу;
- затягиванию сроков проведения процедуры банкротства и, тем самым, увеличения текущих расходов (на выплату вознаграждения и привлеченным лицам) и нанесения убытков, тем самым, должнику и кредиторам;
- не истребованию арбитражным управляющим в судебном порядке документов у бывшего директора, не восстановлены (в случае утраты) первичные бухгалтерские и иные документы;
Б) Отстранить по ходатайству собрания кредиторов в лице представителя Погореловой Т.В. и жалобе конкурсного кредитора Толочка В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Ещенко В.А. Определением суда от 07.05.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2019 Ещенко Вячеслав Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест". Определением суда от 11.12.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Непомнящий Л.Я.
Определением Арбитражного суда Приморского края заявление Толочка Василия Васильевича удовлетворено частично. Действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Содружество-Инвест" Ещенко В.А., выразившиеся в: - непроведение надлежащим образом инвентаризации имущества должника; - привлечение специалистов Капуста Т.В., Михайлец О.В. для обеспечения своей деятельности; - заключение договора аренды транспортного средства, принадлежащего арбитражному управляющему признаны незаконными.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Погорелова Татьяна Валерьевна, кредитор Толочка Василий Васильевич обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили удовлетворить требования Толочка Василия Васильевича.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2020. Определением от 06.04.2020 изменена дата судебного заседания на 15.06.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Толочка В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просила изменить в части отказа в удовлетворении требований. Дала пояснения, ответила на вопросы суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду ненадлежащего исполнения Ещенко В.А. своих процессуальных обязанностей, выразившихся в непредставлении отзыва на апелляционную жалобу.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Погореловой Татьяны Валерьевны, кредитора Толочка Василия Васильевича отложить на 13.07.2020 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Ещенко Вячеславу Анатольевичу в срок до 06.07.2020 представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, подробный письменный отзыв по каждому доводу апелляционных жалоб со ссылками на конкретные обстоятельства дела и доказательства. Доказательства направления отзыва представить в суд.
Разъяснить Ещенко Вячеславу Анатольевичу, что в случае неисполнения обязанности представить запрашиваемый судом отзыв и доказательства его направления лицам, участвующим в обособленном споре, по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления вообще или в установленный срок, на них судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка