Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №05АП-188/2021, А51-18334/2014

Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 05АП-188/2021, А51-18334/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А51-18334/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза
судей К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И.Логуновой,
рассматривая апелляционную жалобу Романенко Александра Михайловича, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
апелляционное производство N 05АП-188/2021
на определение от 15.12.2020
судьи Т. С. Петровой
по делу N А51-18334/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Романенко Александра Михайловича о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" (ИНН 2536118382, ОГРН 1022501301492) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "Востокстройконструкция": Бандура О.С., доверенность от 04.03.2020 сроком действия 3 года;
в соответствии со статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании присутствовала Хохлова М.И. в качестве слушателя, паспорт.
иные лица: не явились
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 26.06.2014 (далее - кредитор, заявитель, ПАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" (далее - должник, общество, ООО "Востокстройконструкция") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением суда от 05.11.2015 в отношении ООО "Востокстройконструкция" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович (далее - Клочков А.Л.). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2015 N 210.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич (далее - Мусиенко М.С.). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2016 N 98.
Определением суда от 03.02.2016 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования общества с ограниченной ответственностью "Восточный Финансовый дом" в размере 1 879 000 рублей основного долга и 142 820 рублей 64 копейки санкций.
Романенко Александр Михайлович (далее - Романенко А.М.) 13.10.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Восточный Финансовый дом" на его правопреемника - Романенко А.М.
Определением суда от 15.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Романенко А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Романенко А.М.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2021.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку вынесенным судебным актом затронуты права и законные интересы Емельянова Максима Сергеевича, не привлеченного к участию в деле.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 производство по делу N А51-18334/2014 приостановлено до определения наследника Романенко Александра Михайловича в связи со смертью Романенко Александра Михайловича.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 производство по делу N А51-18334/2014 возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы Романенко А.М. назначено в судебное заседание на 04.10.2021.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 рассмотрение апелляционной жалобы Романенко А.М. отложено судебное заседание на 08.11.2021.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Т.В. Рева произведена ее замена на судью А.В. Ветошкевич, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала, в составе судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич.
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора по существу Марченко Виктория Александровна заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку ввиду смерти подателя апелляционной жалобы Романенко Александра Михайловича она является его единственной наследницей.
Рассматривая по существу указанное ходатайство, коллегия руководствуется нижеследующим.
Из материалов настоящего обособленного спора коллегией установлено, что между ООО "Восточный финансовый дом", в лице конкурсного управляющего Комарова М.Ю., и Емельяновым Максимом Сергеевичем 20.03.2017 заключен договор N 1-ВСК уступки прав требования (цессии), согласно котором все права, вытекающие из Договора займа б/н от 15.07.2013 перешли к Емельянову М.С. по цене 26 000 рублей.
Емельяновым Максимом Сергеевичем по чек - ордеру от 24.03.2017 произведена оплата уступаемых прав.
Между Емельяновым Максимом Сергеевичем и конкурсным управляющим Комаровым М.Ю. 29.03.2017 подписан акт приема-передачи документов.
В последующем Емельянов Максим Сергеевич (цедент) и Романенко Александр Михайлович (цессионарий) 11.09.2020 заключили договор уступки прав требования (цессии).
Согласно пункту 1.1 договора цессии от 11.09.2020 цедент уступает, а цессионарий принимает в порядке и на условиях настоящего договора все принадлежащие цеденту права требования к ООО"Востокстройконструкция", возникшее из заключенного между цедентом и заемщиком договора займа.
Права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования от цедента к цессионарию, в том числе на общую сумму уступаемого права 2 021 820 рублей 64 копейки, в том числе 1 640 000 рублей основного долга, 239 000 рублей сумма начисленных процентов, 142 820 рублей 64 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, без НДС.
В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии от 11.09.2020 стоимость уступаемых прав составила 116 160 рублей 56 копеек.
Согласно платежному поручению от 07.10.2020 N 14418 на сумму 116 160 рублей 56 копеек договор цессии оплачен Романенко A.M.
В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии от 11.09.2020 уступаемые по договору права перешли от цедента к цессионарию с момента подписания договора.
Из материалов дела, доступного апелляционному суду в режиме ограниченного доступа в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) усматривается, что согласно свидетельству о смерти II-BC Романенко А.М. умер 03.02.2021.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно справке о круге наследников от 118.08.2021 N 300 Марченко Виктория Александровна (23.07.1977 года рождения) является единственным наследником Романенко Александра Михайловича.
Изложенное позволяет апелляционному суду констатировать, что Марченко Виктория Александровна является наследником Романенко Александра Михайловича.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 и в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя (кредитора) к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве (принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом), для производства данным судом замены заявителя (кредитора) его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь разъяснениями, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 и в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", нормами статей 48, 382 АПК РФ, нормами статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ коллегия производит замену заявителя - Романенко Александра Михайловича на его процессуального правопреемника - Марченко Викторию Александровну.
Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену заявителя - Романенко Александра Михайловича на его процессуального правопреемника - Марченко Викторию Александровну.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
М. Н. Гарбуз
Судьи
К. П. Засорин
А. В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать