Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №05АП-188/2021, А51-18334/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А51-18334/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: М.Н. Гарбуза,
судей: К.П. Засорина, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Романенко Александра Михайловича,
апелляционное производство N 05АП-188/2021
на определение от 15.12.2020
по делу N А51-18334/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Романенко Александра Михайловича о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" (ИНН 2536118382, ОГРН 1022501301492) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
(до и после перерыва) от Романенко А.М.: Петров Д.А. доверенность от 13.09.2018 сроком действия 5 лет;
(до и после перерыва)от Дроздова О.В.: Коваль М.П. доверенность от 14.05.2020 сроком действия 5 лет;
(до и после перерыва) от ООО "Востокстройконструкция": Бандура О.С. доверенность от 04.03.2020 сроком действия 3 года;
(до перерыва) Хохлова М.И., слушатель;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич.
Определением суда от 03.02.2016 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования общества с ограниченной ответственностью "Восточный Финансовый дом" в размере 1 879 000 руб. основного долга и 142 820, 64 руб. санкций.
Романенко Александр Михайлович 13.10.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить кредитора общество с ограниченной ответственностью "Восточный Финансовый дом" на его правопреемника - Романенко А.М.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2020 в удовлетворении заявления Романенко Александра Михайловича о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Романенко Александр Михайлович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Романенко А.М.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от Дроздова А.В., общества с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" поступили отзывы на апелляционную жалобу, а также от Дроздова А.В. поступили дополнения к отзыву N 1, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель Романенко А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Востокстройконструкция" поддержал доводы отзыва, на доводы апелляционной жалобы возражал.
Представитель Дроздова О.В. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и доводы апелляционной жалобы.
Судом установлено, что к отзыву Дроздова О.В. приложены дополнительные доказательства согласно перечню приложений, наличие которых рассматривается судом, как ходатайство об их приобщении.
Представитель Дроздова О.В. поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказать, поскольку не признал причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными. Поскольку доказательства предоставлены в электронном виде, заявителю они не возвращаются.
В судебном заседании 17.02.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.02.2021. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.
Представители сторон поддержали озвученные до объявления перерыва в судебном заседании правовые позиции по настоящему спору.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Восточный финансовый дом" Арбитражным судом Приморского края была введена процедура банкротства.
20.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Восточный финансовый дом", в лице конкурсного управляющего Комарова М.Ю., и Емельяновым Максимом Сергеевичем был заключен Договор N 1-ВСК уступки прав требования (цессии), согласно котором все права, вытекающие из Договора займа б/н от 15.07.2013 перешли к Емельянову М.С. по цене 26 000 руб. 24.03.2017 Емельяновым Максимом Сергеевичем по чек - ордеру была оплачена стоимость уступаемых прав. Также между Емельяновым Максимом Сергеевичем и конкурсным управляющим Комаровым М.Ю. 29.03.2017 был подписан акт приема-передачи документов.
Кроме того, между Емельяновым Максимом Сергеевичем (Цедент) и Романенко Александром Михайловичем (Цессионарий) 11.09.2020 был заключен договор уступки прав требования (цессии).
Апелляционным судом установлено и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что Емельянов Максим Сергеевич выступил цессионарием по Договору N 1-ВСК. Таким образом, принятое по настоящему делу определение непосредственно затрагивает права Емельянова М.С.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с пунктами 6, 6.1 статьи 268 АПК РФ пришла к выводу о том, что имеются основания для перехода к рассмотрению заявления Романенко Александра Михайловича по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку к участию в деле не привлечен Емельянов Максим Сергеевич.
В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом приведенных в пунктах 32, 33 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты, имеющихся в деле доказательств (пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
В порядке правил статьи 51 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Емельянова Максима Сергеевича.
Суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы Романенко Александра Михайловича по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Емельянова Максима Сергеевича (адрес: 143130, Московская область, Рузский район, поселок Тучково ул. Мира, 7, кв.14).
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на 24.03.2021 года в 13 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул.Светланская, д.115, зал N 514.
Лицам, участвующим в обособленном споре, заблаговременно направить в адрес Емельянова Максима Сергеевича копии апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу с предоставлением в суд апелляционной инстанции доказательств направления.
Емельянову Максиму Сергеевичу направить в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда (г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115), а также лиц, участвующих в обособленном споре, письменную правовую позицию относительно существа заявленных требований, позиций сторон спора.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка