Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №05АП-1865/2020, А51-4371/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А51-4371/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда Е.В. Зимин,
ознакомившись с материалами дела N А51-4371/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Кружеленкова Андрея Викторовича о взыскании судебных расходов с Гиниатуллина Рината Ильгизовича на оплату услуг представителей в размере 70 000 руб.,
в рамках по заявлению Нюхова Евгения Васильевича (ИНН 251202100335, дата рождения: 08.10.1975, место рождения: г. Шкотово-17 Приморского края)
о признании его несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Гиниатуллина Рината Ильгизовича, апелляционное производство N 05АП-1865/2020 на определение от 26.02.2020 по делу N А51-4371/2018.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба Гиниатуллина Рината Ильгизовича принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.04.2020.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Гиниатуллина Рината Ильгизовича изменена, судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 20.05.2020.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А.Скрипка, судьи: А.В.Ветошкевич, К.П.Засорин.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 АПК РФ); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ NО внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи Н.А.Скрипки на длительном больничном, свыше одного месяца, а также недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, апелляционная жалоба Гиниатуллина Рината Ильгизовича, на определение от 26.02.2020 по делу N А51-4371/2018 подлежит передаче другому судье.
С учетом порядка формирования состава суда, установленного статьей 18 АПК РФ, пунктами 3.1, 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи А.В.Ветошкевич, судей: К.П.Засорина, И.С. Чижикова.
Руководствуясь статьями 18, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Н.А.Скрипки на судью А.В.Ветошкевич по делу N А51-4371/2018
Дело N А51-4371/2018 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В.Ветошкевич, судей: К.П.Засорина, И.С. Чижикова.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда
Е.В. Зимин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка