Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №05АП-1863/2021, А51-804/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А51-804/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А51-804/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлениям конкурсного управляющего Петровского Максима Викторовича
к Луценко Татьяне Степановне, Ивановой Яне Феликсовне, Шевчук Елене Борисовне, обществу с ограниченной ответственностью "Стройприм" (ИНН 2543065438, ОГРН 1152543004008), акционерному обществу "Роял Кредит Банк" (ИНН 2703006553, ОГРН 1022700000685), Гребенченко Анатолию Григорьевичу
об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности,
третьи лица: Управление муниципальной собственности г. Владивостока, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Луценко Владимир Иванович и финансовый управляющий его имуществом (Желуденко Валерий Константинович), Голубка Иван Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Фатум-М" (ИНН 2536226170, ОГРН 1102536002535),
в рамках дела по заявлению Абакумова Валерия Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "СВИТ" (ИНН 2538133717, ОГРН 1092538008364) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Луценко Татьяны Степановны (апелляционное производство N 05АП-1863/2021) на определение от 24.02.2021 по делу N А51-804/2016 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Т.В. Рева, судьи: А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуз.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судьи А.В. Ветошкевич в отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи А.В. Ветошкевич на судью К.П. Засорина по делу N А51-804/2016.
Дело N А51-804/2016 рассмотреть в составе председательствующего судьи Т.В. Ревы, судей: М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка