Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №05АП-1818/2020, А51-16724/2016

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-1818/2020, А51-16724/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А51-16724/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Палитрон",
апелляционное производство N 05АП-1818/2020
на определение от 11.02.2020
по делу N А51-16724/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Палитрон"
о привлечении Савельевой Натальи Юрьевны и Кордубан Елены Васильевны
к субсидиарной ответственности и взыскании с указанных лиц солидарно в конкурсную массу ООО "КосмоАльфа-144" 60 603 215 руб. 64 коп.,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" (ИНН 7701863632, ОГРН 1107746037618) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Палитрон" (ИНН 9715262593, ОГРН 1167746559694)
к обществу с ограниченной ответственностью "КосмоАльфа-144" (ИНН 2525003580, ОГРН 1142511000521)
о признании несостоятельным (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КосмоАльфа144" ведена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Спирякин Сергей Александрович.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2015 Спирякин С.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в настоящем деле о банкротстве. Определением от 20.11.2017 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КосмоАльфа-144" утвержден Щеглов Павел Олегович.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "КосмоАльфа-144" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Щеглов Павел Олегович.
В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" о привлечении Савельевой Натальи Юрьевны и Кордубан Елены Васильевны к субсидиарной ответственности и взыскании с указанных лиц солидарно в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КосмоАльфа-144" 60 603 215 рублей 64 копеек.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2018 произведена замена стороны кредитора общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Палитрон".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2020 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Палитрон" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2020, определением от 14.05.2020 изменена дата судебного заседания на 19.05.2020.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи длительным отсутствием судьи Н.А. Скрипки ввиду болезни свыше одного месяца, а также недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, апелляционная жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" на определение суда от 11.02.2020 по делу N А51-16724/2016 передана судье К.П. Засорину.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание в соответствии с положением пункта 3 Решения Оперативного штаба Приморского края от 29.04.2020 "Об организации санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Приморского края".
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы и представления сторонами пояснений, суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" отложить на 16.06.2020 в 10 часов 50 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать