Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-1813/2020, А51-20453/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А51-20453/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Аппаковой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс",
апелляционное производство N 05АП-1813/2020
на решение от 30.01.2020
по делу N А51-20453/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Дальневосточного таможенного управления
(ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альянс"
(ИНН 2543110257, ОГРН 1172536010657)
о взыскании 90 964рублей 82копеек неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту
УСТАНОВИЛ:
Дальневосточное таможенное управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" о взыскании 90 964 рублей 82 копеек неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Решением суда от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, обратившись 12.03.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 13.03.2020 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Дальневосточному таможенному управлению копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
ООО "Компания Альянс" предложено в срок к 06.04.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
06.04.2020 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от заявителя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство обоснованно временным прекращением работы персонала организации в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV).
Определением от 07.04.2020 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО "Компания Альянс", продлив срок оставления апелляционной жалобы бед движения до 20.05.2020 включительно.
Вместе с тем, к установленному в определении сроку недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление пленума ВАС от 17.02.2011 N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
При этом следует учитывать, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.09.2019 направлялось по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" и было получено последним, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 69099239163078 (л.д. 7).
Кроме того, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 26.11.2019 также направлялось в адрес апеллянта: уведомление N 69099241159649 (л.д. 4).
Помимо прочего, обжалуемое решение от 30.01.2020, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.03.2020 и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.04.2020 были своевременно размещены на сайте http://kad.arbitr.ru 31.01.2020, 14.03.2020 и 08.04.2020 соответственно.
С указанного времени перечисленные судебные акты находились в общем доступе, а значит, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с ними на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", являясь подателем апелляционной жалобы, и лицом, заинтересованным в исходе дела, было обязано отслеживать всю информацию по нему, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции есть основания полагать о возможности у заявителя жалобы своевременно устранить нарушения, препятствовавшие дальнейшему рассмотрению дела, в связи с чем суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
