Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №05АП-1767/2020, А51-22581/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А51-22581/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Аппаковой,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Находкинского городского округа,
апелляционное производство N 05АП-1767/2020
на решение от 14.02.2020
судьи В.В. Овчинникова
по делу N А51-22581/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Администрации Находкинского городского округа
(ИНН 2508020000, ОГРН 1022500699704)
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
о взыскании 2 962 рублей 81 копейки
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Находкинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 23 039 рублей ущерба, 600 рублей финансовой санкции, 2 140 рублей 17 копеек неустойки и 222 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2020 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 23 039 рублей прекращено в связи с отказом от иска в указанной части, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции и неустойки, Администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания 600 рублей финансовой санкции, 2 140 рублей 17 копеек неустойки.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 жалоба принята к производству в порядке упрощенного судопроизводства, срок для предоставления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу установлен судом до 14.04.2020.
30.03.2020 через канцелярию суда от Администрации Находкинского городского округа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с оплатой задолженности, подписанное представителем истца по доверенности Н.В. Коженовской.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Наличие у Н.В. Коженовской полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени Администрации Находкинского городского округа подтверждается доверенностью N 1-31-1314 от 17.03.2020.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Администрации Находкинского городского округа прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2020 по делу N А51-22581/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка