Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года №05АП-1757/2022, А24-6968/2019

Дата принятия: 28 марта 2022г.
Номер документа: 05АП-1757/2022, А24-6968/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N А24-6968/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе cудьи Т.В. Рева,
рассмотрев ходатайство представителя финансового управляющего имуществом Ветчиновой Валентины Александровны Петровского Максима Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции,
апелляционной жалобой финансового управляющего имуществом Ветчиновой Валентины Александровны Петровского Максима Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-1757/2022
на определение от 18.02.2022 о приостановлении производства по заявлению
по делу N А24-6968/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ветчиновой Валентины Александровны Петровского Максима Викторовича
о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Комкон" (ИНН 4101159718, ОГРН 1134101004905)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная корпорация" (ИНН 4101136774, ОГРН 1104101001465) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
14.03.2022 финансовый управляющий Петровский Максим Викторович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 18.02.2022 по делу N А24-6968/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 30.03.2022 в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Владивосток, ул. Светланская, д. 115, зал N 514 (судья-докладчик Рева Т.В.).
В канцелярию суда от представителя финансового управляющего имуществом Ветчиновой Валентины Александровны Петровского Максима Викторовича - Амелиной Екатерины Анатольевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.
Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
Как следует из вышеприведенного, а также согласно информации "О проведении судебных путем использования системы веб-конференции в Пятом арбитражном апелляционном суде", размещенной на сайте суда (https://5aas.arbitr.ru/node/15016), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции должно быть подано заявителем заблаговременно до определенной судом даты заседания.
В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
Несвоевременное заявление такого ходатайства влечет отказ в его удовлетворении вследствие отсутствия технической возможности, поскольку не позволяет суду соблюсти требование указанной нормы права о заблаговременном направлении информации. В связи с отсутствием технических возможностей для проведения судебного заседания путем использования систем веб-конференции заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.2, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя финансового управляющего имуществом Ветчиновой Валентины Александровны Петровского Максима Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по делу N А24-6968/2019 отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать