Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 05АП-1757/2021, А51-1444/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А51-1444/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.В.Верещагиной),
ознакомившись с апелляционной жалобой филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - контора адвокатов N 7
апелляционное производство N 05АП-1479/2021
на решение в виде резолютивной части от 12.05.2020
по делу N А51-1444/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов (ИНН 2540093701, ОГРН 1032502263276, дата регистрации: 22.04.2003)
о взыскании 68 956 рублей 59 копеек, составляющих 63 478 рублей 42 копейки - сумма долга за поставленную по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 1012 от 11.11.2016 в период с января по апрель 2019 года тепловую энергию, 5 478 рублей 17 копеек - сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 16.02.2019 по 27.11.2019 исходя из ставки ЦБ РФ 6, 25%, а также пеню до фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ:
05.03.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - контора адвокатов N 7 на решение в виде резолютивной части от 12.05.2020 по делу N А51-1444/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В обоснование своей правовой позиции апеллянт указывает, что суд первой инстанции не привлек в качестве заинтересованного лица непосредственного абонента ГКУП "Примтеплоэнерго" - филиал некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - контора адвокатов N 7 с которым заключен договор теплоснабжения и из которого возникла спорная задолженность.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Судом установлено, что рассматриваемая апелляционная жалоба подана филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - контора адвокатов N 7.
Указанный филиал отражен в Едином реестре государственной регистрации юридических лиц создавшим его юридическим лицом - некоммерческая организация Приморской краевой коллегии адвокатов (пункт 931 выписки из ЕГРЮЛ).
В соответствии с ч. 2, 9 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 63 от 31.05.2002) коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора. Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов.
В силу пункта 10 статьи 22 ФЗ N 63 от 31.05.2002 коллегия адвокатов вправе создавать филиалы на всей территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, если это предусмотрено законодательством иностранного государства. Созданные филиалы действуют на основании соответствующего положения.
Согласно представленному положению о филиале некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - контора адвокатов N 7, филиал является обособленным подразделением коллегии адвокатов, не является юридическим лицом и действует в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности" (пункты 1.5, 1.7 Положения).
По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Таким образом, обособленное подразделение юридического лица в силу указанных положений гражданского права не может участвовать в арбитражном деле в качестве самостоятельного субъекта.
С учетом изложенного контора адвокатов N 7, являющаяся филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, не имеет право самостоятельного обращения в суд, быть истцом и ответчиком по делу, заявлять апелляционные / кассационные жалобы.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - контора адвокатов N 7 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю - филиалу некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - контора адвокатов N 7.
Возвратить некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов в лице филиала контора адвокатов N 7 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 18 от 20.02.2021.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца через Арбитражный суд Приморского края.
Судья С.Н. Горбачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
