Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №05АП-1740/2020, А51-21548/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А51-21548/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.В. Понуровской (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.Ю. Еремеевой),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-1740/2020
на решение от 06.02.2020
по делу А51-21548/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Электротехническая Компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (ИНН 7901536544, ОГРН 1107901000900)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому
району г.Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383228),
о признании незаконным решения N 7497А от 24.05.2019 Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Владивостока об отказе в государственной регистрации изменения адреса местонахождения ООО "ЭТК "БИРЗСТ", об обязании Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Владивостока внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении адреса место нахождения ООО "ЭТК "БИРЗСТ" на основании ранее представленного пакета документов к заявлению по форме Р14001 и заявления по форме Р14001,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 06.02.2020 по делу N А51-21548/2019 подана напрямую в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка