Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №05АП-1739/2020, А51-17181/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А51-17181/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Каныгина Антона Анатольевича,
апелляционное производство N 05АП-1739/2020
на определение от 05.02.2020
по делу А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению арбитражного управляющего Каныгина Антона Анатольевича
о признании обоснованным привлечение для обеспечения его деятельности специалистов, а также об утверждении будущих расходов для проведения процедуры конкурсного производства,
по жалобе уполномоченного органа Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Каныгина Антона Анатольевича,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "мИКо"
о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Каныгина Антона Анатольевича на определение от 05.02.2020 по делу А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка