Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-1720/2020, А51-32092/2012
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А51-32092/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Администрации города Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-1720/2020
на решение от 10.04.2013
судьи Д.А. Самофал
по делу N А51-32092/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" (ИНН 2540069272, ОГРН 1082540008077)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (ИНН 2540006240, ОГРН 1072540003910), Администрация города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д.20).
об оспаривании решения,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" (далее - ООО "ВСМНУ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - ответчик, Управление Росреестра) от 15.01.2013 о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, д. 10, кВ. 12 (ком. 51-54), оформленное письмом от 15.01.2013 N 01/254/2013-134, и о понуждении ответчика произвести государственную регистрацию права собственности общества на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 10, кв. 12 (ком. 51, 52, 53, 54) (в редакции уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда Приморского края от 20.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Универсал-Сервис".
Решением арбитражного суда Приморского края от 10.04.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2013 по делу N А51-32092/2012 отменено, в удовлетворении заявленных ООО "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" требований отказано. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2013 по делу N А51-32092/2012 и прекращено исполнение по исполнительным листам серии АС 005689227, ФС 013371901 от 21.06.2013г.
При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией суда не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку апелляционная жалоба Администрации города Владивостока удовлетворена, судебный акт принят не в пользу общества, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления относятся на общество.
На основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 15.01.2013, обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина по заявлению подлежит взысканию с общества в федеральный бюджет.
Определяя размер подлежащей взысканию государственной пошлины по заявлению, коллегия суда принимает во внимание положения пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в котором предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Таким образом, при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения в арбитражный суд. Данное правило действует при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
На дату подачи ООО "ВСМНУ" заявления (17.12.2012) сумма государственной пошлины за подачу заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляла для организаций 2 000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При таких условиях, с учетом вышеприведенных положений законодательства, с общества в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за подачу заявления в размере 2 000 рублей.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу судом не рассматривается, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
Н.Н. Анисимова
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
