Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-1667/2020, А51-24731/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А51-24731/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи А.В. Гончаровой
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северное Приморье" о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-24731/2019 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северное Приморье" (ОГРН 1152536011352, ИНН 2536290094)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПортБункерСервис"
(ИНН 2538110117, ОГРН 1072538004857)
о взыскании 831 936 рублей,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Северное Приморье" (далее - ООО "Северное Приморье", истец) обратилось в суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ПортБункерСервис" (далее - ООО "ПортБункерСервис", ответчик) о взыскании долга в размере 831 936 руб. по договору N 01/07/2019 поставки нефтепродуктов от 01.07.2019 за поставленное по товарной накладной N 17/1 от 01.08.2019 дизельное топливо, расходов на оплату услуг юриста на 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "ПортБункерСервис" в пользу ООО "Северное Приморье" взыскана сумма долга в размере 831 936 рублей, государственная пошлина на 19 639 рублей, услуги юриста в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "ПортБункерСервис" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В свою очередь, от ООО "Северное Приморье" в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец ходатайствует о принятии следующих обеспечительных мер:
- в виде наложения ареста на денежные средства на сумму 881 575 рублей, находящихся на расчетном счете 40702810900100001057, кор/сч 30101810200000000803. БИК 040507803 ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" г.Владивосток;
- в виде приостановления реализации имущества "марка - ХИНО SS1EKTA-PSR, наименование - HINO грузовой тягач седельный, идентификационный номер JHDSS1EKT00012047, марка СОВО SOA-40, наименование - полуприцеп цистерна, идентификационный номер (VIN) VS9S0ADSN 40019112;
- в виде ареста грузового тягача марка - ХИНО SS1EKTA-PSR, наименование - HINO грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN) JHDSS1EKT00012047;
- в виде ареста полуприцепа марка СОВО SOA-40, наименование - полуприцеп цистерна, идентификационный номер VS9S0ADSN 40019112.
Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 и части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) также предусматривает право суда апелляционной инстанции рассматривать заявления об обеспечительных мерах по правилам Главы 8 АПК РФ.
Так, обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию (подпункты 1, 2 части 1, часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как следует из абзацев 4, 5 пункта 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец указал, что, ответчик выставил на продажу принадлежащее ему имущество, находится в предбанкротном состоянии, в связи с чем непринятие обеспечительных мер о может причинить существенный ущерб истцу.
На лицо, ходатайствующее о принятии мер по обеспечению иска, в силу вышеприведенных положений законодательства возложена обязанность доказать необходимость принятия таких мер.
Однако, как следует из текста заявления, оно не содержит оснований того, что в настоящее время существует реальная угроза неисполнения судебного акта, к заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик не сможет исполнить решение суда. Доводы ООО "Северное Приморье" о том, что ответчик находится в тяжелом финансовом состоянии носят предположительный характер, истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер, может привести к причинению истцу значительного ущерба и в чем в данном случае может быть выражен такой ущерб, принимая во внимание также то обстоятельство, что ответчик заявил отказ от требований о признании себя банкротом, что нашло отражение в определении Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2019 по делу N А51-20971/2019.
Таким образом, принятие обеспечительных мер должно быть обосновано фактически существующими, а не предполагаемыми, возможными обстоятельствами, на которые ссылается в своем заявлении истец.
Кроме того, истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что наложение ареста на денежные средства и имущество ответчика, запрет совершать реализацию принадлежащего ответчику имущества способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя права ответчика.
Наличие задолженности ответчика перед истцом само по себе также не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 АПК РФ судебный акт является обязательным для сторон.
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
При таких условиях ходатайство истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 94, 104, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Северное Приморье" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
