Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года №05АП-166/2021, А51-5189/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N А51-5189/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Н. Гарбуза,
судей К.П. Засорина, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Смольянинова Андрея Николаевича
апелляционные производства NN 05АП-166/2021
на определение от 18.12.2020
по делу N А51-5189/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Остроух Сергея Степановича - Степанова Андрея Вячеславовича о признании сделки недействительной
по делу по заявлению Коновалова Андрея Львовича (ИНН 253606412100)
о признании Остроух Сергея Степановича (ИНН 253809497710) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Смолянинова А.А.: Ковалевская Н.В., паспорт, доверенность от 03.02.2021 сроком действия 1 год; Левин О.В., паспорт, доверенность от 18.05.2020 сроком действия 3 года;
от Остроух С.С.: Агапова О.А., паспорт, доверенность от 28.06.2018 сроком действия 3 года;
от Степанова А.В.: Петров А.С., удостоверение адвоката, доверенность от 20.05.2020 сроком действия 3 года;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Коновалов Андрей Львович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Остроух Сергея Степановича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 заявление Коновалова Андрея Львовича принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением суда от 15.11.2018в отношении Остроух Сергея Степановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2019 Остроух Сергей Степанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Степанов Андрей Вячеславович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.052019 N 79(6559).
Финансовый управляющий Остроух Сергея Степановича - Степанова Андрея Вячеславовича 06.03.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании сделок недействительными: договоров купли продажи жилого дома и земельного участка от 08.11.2018, заключенных между Соколовой Е.С., Остроух Т.К. и Смольяниновым А.Н. в отношении земельного участка кадастровый номер N 25:28:050022:520, земельного участка кадастровый N 25:28:050022:521, здания кадастровый N 25:28:050022:982; - соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенное между Остроух Т.К. и Смольяниновым А.Н. в отношении земельного участка кадастровый N 25:28:050022:360; - соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенное между Остроух Т.К. и Смольяниновым А.Н. в отношении земельного участка кадастровый N 25:28:050022:490; - соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенное между Соколовой Е.С. и Смольяниновым А.Н. в отношении земельного участка кадастровый N 25:28:050022:489 и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 04.08.2020 и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края произведена замена судьи К.А. Сухецкой, дело N А51-5189/2018 со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье Д.А. Самофал.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2021 заявление финансового управляющего Остроух Сергея Степановича - Степанова Андрея Вячеславовича о признании сделок недействительными удовлетворено. Признаны недействительными:
- договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.10.2018, заключенный между Остроух Татьяной Кимовной и Смольяниновым Андреем Николаевичем в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на здание кадастровый номер 25:28:050022:982 и земельный участок кадастровый номер 25:28:050022:520;
- договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.10.2018, заключенный между Соколовой Еленой Сергеевной и Смольяниновым Андреем Николаевичем в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на здание кадастровый номер 25:28:050022:982 и земельный участок кадастровый номер 25:28:050022:521;
- соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 26.10.2018, заключенное между Остроух Татьяной Кимовной и Смольяниновым Андреем Николаевичем в отношении земельного участка кадастровый номер 25:28:050022:360;
- соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 26.10.2018, заключенное между Остроух Татьяной Кимовной и Смольяниновым Андреем Николаевичем в отношении земельного участка кадастровый номер 25:28:050022:490;
- соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 26.10.2018 года, заключенное между Соколовой Еленой Сергеевной и Смольяниновым Андреем Николаевичем в отношении земельного участка кадастровый номер 25:28:050022:489.
Применены последствия недействительности вышеуказанных сделок.
Смольянинов Андрей Николаевич обязан возвратить в конкурсную массу должника Остроух Сергея Степановича здание кадастровый номер 25:28:050022:982, земельный участок кадастровый номер 25:28:050022:520, земельный участок кадастровый номер 25:28:050022:521, права и обязанности по договору аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:050022:360, 25:28:050022:490, 25:28:050022:489.
Со Смольянинова Андрея Николаевича в конкурсную массу Остроух Сергея Степановича взыскано 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. С Остроух Татьяны Кимовны в конкурсную массу Остроух Сергея Степановича взыскано 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. С Лукашевой Елены Сергеевны в конкурсную массу Остроух Сергея Степановича взыскано 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Смольянинов Андрей Николаевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом установлено, что Остроух Сергеем Степановичем, Лукашевой Еленой Сергеевной, Остроух Татьяной Кимовной поданы апелляционные жалобы на определение от 18.12.2020 по настоящему делу, которые приняты к производству 16.02.2021 и назначены к рассмотрению на 16.03.2021.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы Смольянинова Андрея Николаевича подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Смольянинова Андрея Николаевича отложить на 16.03.2021 в 13 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
М.Н. Гарбуз
Судьи
К.П. Засорин
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка