Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №05АП-1644/2021, А51-14081/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А51-14081/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Н. Горбачевой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.В. Верещагиной)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖелдорСтройинвест"
апелляционное производство N 05АП-1644/2021
на решение от 05.02.2021
по делу А51-14081/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Токмань Инги Анатольевны (ИНН 254305687103, ОГРНИП 317253600057843)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРСТРОЙИНВЕСТ"
(ИНН 2543107416, ОГРН 1162536099934)
о взыскании 940 200 рублей 54 копеек
и встречного искового заявления о взыскании 100 000 рублей,
третьи лица АО "Терминал Астафьева", ООО "Научно-исследовательский
центр по сейсмостойкому строительству",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖелдорСтройинвест" на решение от 05.02.2021 по делу N А51-14081/2020 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.Н. Горбачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка