Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-1628/2020, А24-8132/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А24-8132/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой,
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семененко Антонины Васильевны,
апелляционное производство N 05АП-1628/2020
на решение от 22.01.2020 судьи И.А. Васильевой
по делу N А24-8132/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к индивидуальному предпринимателю Семененко Антонине Васильевне
(ИНН 410100183002, ОГРН 304410136600246)
о взыскании 449 484 рублей 63 копеек,
при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с уточнённым в порядке стать 49 АПК РФ иском к индивидуальному предпринимателю Семененко Антонине Васильевне (далее - ответчик, ИП Семененко А.В., Предприниматель) о взыскании 399 111 рублей 27 копеек основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома в период с марта 2018 года по июнь 2019 года, 50 373 рублей 36 копеек пени за просрочку оплаты за период с 27.08.2018 по 31.10.2019, а также пени с 01.11.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Решением арбитражного суда от 22.01.2020 уточнённые исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что спорные помещения приобретены Предпринимателем в 2000 году уже отсутствовавшими инженерными сетями централизованного отопления, которые были демонтированы ещё в 1999 году предыдущим собственником помещения. Утверждает, что ввиду демонтажа сетей в 1999 году положения Жилищного кодекса РФ (глава 4 о переустройстве и переоборудовании помещений), введённого в действие в 2004 году, и положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Государственного комитета по строительству и ЖКХ 27.09.2003 N 170 не нарушены. Указывает на то, что отсутствие в 2002 году центрального отопления упоминается техническом паспорте помещения и в ответе ГУП "Камчатское бюро технической инвентаризации" от 04.06.2019. Обращает внимание, что в 1999 году подготовлено техническое заключение ООО "Морское береговое строительство", из которого следовало, что установлено соответствие нормативным требованиям проведённых работ по демонтажу инженерных сетей ситемы отопления в спорных помещениях, отсутствие нарушений целостности сетей системы отопления многоквартирного жилого дома, после демонтажа произведены заделывание отверстий в строительных конструкциях и наладка/регулировка общедомовой системы отопления, а проходящие в помещении трубопроводы изолированы теплоизоляционным полотном. Утверждает, что отопление помещений помощью электрических нагревателей подтверждается проектным предложением объекта N 27-02 от 2002 года, а также счетами-фактурами, в которых потребление электроэнергии в зимний период в 4 раза больше летнего. Полагает, что поскольку с 1999 года каких-либо требований о восстановлении отопления ответчику не предъявлялось, факт нарушения целостности общедомовой системы отопления не установлен, и незаконность прекращения теплоснабжения помещений предыдущим собственником не установлена, оснований для удовлетворения иска не имелось. Ссылается на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства ответчика, приложенное к отзыву на исковое заявление.
К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства - протокол судебного заседания от 14.01.2020, диск с аудиозаписью.
От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведены возражения против её удовлетворения со ссылкой на верное установление судом обстоятельств дела и правильное применение норм права. Считает, что потребление ответчика правильно квалифицировано судом как бездоговорное, а в изначально оборудованном системой отопления помещении они были демонтированы без соблюдения установленной процедуры переустройства.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.
Представление апеллянтом одновременно с апелляционной жалобой дополнительных доказательств судом расценивается как ходатайство об их приобщении к материалам дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия определила отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
ПАО "Камчатскэнерго" в период с марта 2018 года по июнь 2019 года (далее -спорный период) осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом N 40 по ул. Советская в г. Петропавловске-Камчатском.
В указанном МКД расположено нежилое помещение общей площадью 226,3 м?, принадлежащее с 18.12.2013 (28,7 м?), с 21.02.2014 (197,6 м?) на праве собственности Семененко А.В. согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 31.01.2019.
12.03.2018 Обществом выявлено бездоговорное потребление в указанны помещениях тепловой энергии, о чём составлен соответствующий акт N 161.
24.09.2019 Общество направило в адрес Предпринимателя требование об оплате потребленных услуг, неисполнение которого повлекло обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями §6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) дано понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Частью 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил N 354). В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.
Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, независимо от наличия подписанного в виде единого документа договора теплоснабжения фактическая поставка тепловой энергии влечёт обязательства абонента по её оплате на общих условиях, предусмотренных действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, на основании акта от 12.03.2018 N 161, составленного ПАО "Камчатскэнерго" при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте ответчика, истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое потребление тепловой энергии.
Возражая против иска, ответчик указывал на отсутствие в его помещениях системы отопления и, как следствие, недоказанность факта поставки тепловой энергии.
Отклоняя данные возражения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 2 Закона N 190-ФЗ под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.
При оценке обстоятельств дела и с учётом даты проведения работ по демонтажу системы отопления в спорных помещениях, судом первой инстанции приняты во внимание положения статьи 128 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), которыми предусмотрено обязательное получение разрешения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов на капитальный ремонт, перепланировку и переустройство жилых домов и квартир их собственниками, а также положения пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР N 415 от 25.09.1985 (далее - Правила N 415), в сиу которых наниматель обязан обеспечивать сохранность жилых помещений, бережно относиться к жилому дому и жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, правила пожарной безопасности, правила пользования санитарно-техническим и иным оборудованием. Переустройство и перепланировка жилого и подсобных помещений, переоборудование балконов и лоджий могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя, наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а перестановка либо установка дополнительного санитарно-технического и иного оборудования - с согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя и с разрешения наймодателя. Наниматель, допустивший самовольное переустройство и перепланировку жилого и подсобных помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан за свой счет привести это помещение в прежнее состояние.
Кроме того, пунктом 20 Правил N 415 предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан производить за свой счет текущий ремонт занимаемых им жилых помещений и мест общего пользования в квартире: побелку, окраску и оклейку стен, потолков, дверей, окраску полов, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, замену оконных и дверных приборов, а также ремонт внутриквартирной электропроводки. С разрешения наймодателя наниматель может производить за свой счет замену санитарно-технического и иного оборудования повышенного качества.
Несмотря на указание в названных Правилах на жилые помещения, они подлежат применению как к нанимателям жилых, так арендаторам нежилых помещений, поскольку находятся в жилом доме, а также вытекает их смысла и содержания нормы статьи 128 ЖК РСФСР.
В пользу вышеприведённого толкования свидетельствует и то обстоятельство, что пунктом 25 Правил N 415, статьёй 154 ЖК РСФСР и статьёй 142 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях предусматривалась ответственность за самовольные перепланировку или переустройство помещений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.
Пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
В силу пункта 8 статьи 53 Правил N 307 (в редакции, действовавшей до утраты названной нормой силы), потребителю запрещается самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
В соответствии с пунктом 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.
Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Анализ правого регулирования правоотношений по переустройству помещений в жилых домах со всей очевидностью указывает на преемственность данных норм, регулировавших порядок переустройства как период принадлежности спорных помещений прежнему собственнику (в том числе по состоянию на 1999 год), так и в период нахождения помещений в собственности ответчика, и не предполагающих иного способа легализации и правомерного производства переустройства, кроме как разрешения (согласия) уполномоченного исполнительного органа власти, с внесением необходимых изменений в техническую документацию на такое помещении и на жилой дом при условии, что соответствующее переустройство не наносит вреда инженерным системам дома, являющимся общими для всех его помещений.
В этой связи доводы апеллянта о том, что производство переустройства не нарушает законодательство, действовавшее в период после 2004 года, само по себе не влияет на правовую квалификацию спорных правоотношений.
Если в спорном помещении радиаторы отопления имелись, потребитель может быть освобожден от оплаты услуги по теплоснабжению только в том случае, если представит доказательства осуществления демонтажа радиаторов отопления с соблюдением установленного порядка. В противном случае оснований для освобождения от оплаты коммунальной услуги теплоснабжения не имеется.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, наличие в нежилом помещении теплопринимающих устройств доказывается истцом. Следовательно, при отсутствии в нежилом помещении радиаторов отопления факт оборудования помещения радиаторами подлежит доказыванию истцом (ресурсоснабжающей организацией).
В доказательства того, что спорное помещение было оборудовано отопительными приборами, истцом представлен технический паспорт на дом по состоянию на 28.01.1986, согласно которому площадь нежилого помещения ответчика входит в отапливаемую площадь.
В обосновании своих доводов ответчик представил договор аренды N 1659, заключенный с Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского с 01.05.1999, указывая, что система теплоснабжения была демонтирована предыдущим собственником. При принятии помещений система теплоснабжения отсутствовала.
Доводы апеллянта, идентичные возражениям ответчика, о покупке помещения в переустроенном состоянии, подлежат отклонению как несостоятельные. Ответчик, действуя добросовестно, мог и должен был предпринять меры по восстановлению системы отопления либо по легализации уже произведённого демонтажа. Само по себе приобретение недвижимости в переустроенном без разрешения состоянии является предпринимательским риском и не освобождает покупателя от возможных негативных последствий. Указанное соответствует правовой позиции, приведённой в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2020 N Ф03-474/2020 по делу N А24-1656/2019.
Доводов о законности переустройства и соответствующих доказательств ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не приведено. Документы, на которые ссылается апеллянт в своей жалобе, судом изучены, однако об ином не свидетельствуют.
В этой связи оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось, поскольку на стороне ответчика возникла обязанность нести расходы по оплате соответствующей коммунальной услуги, что согласуется с правовым подходом, выраженным в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019 N Ф03-5616/2019 между теми же сторонами за иной период.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца 399 111 рублей 27 копеек основного долга правомерно удовлетворены.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закон N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса нашло своё подтверждение в материалах дела, с ответчика правомерно взыскана пеня в сумме 50 373 рубля 36 копеек.
Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не установил, не усматривает таковых и апелляционная коллегия.
Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.01.2020 по делу N А24-8132/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н. Номоконова
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
