Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №05АП-1610/2020, А51-18012/2016

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-1610/2020, А51-18012/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А51-18012/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Д.А. Глебова, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
финансового управляющего имуществом Ковязина Михаила Викторовича - Коваля Георгия Александровича,
апелляционное производство N 05АП-1610/2020
на определение от 27.09.2019
по заявлению финансового управляющего имуществом Ковязина Михаила Викторовича - Коваля Георгия Александровича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок
по делу N А51-18012/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Смолярчука Максима Андреевича
о признании индивидуального предпринимателя Ковязина Михаила Викторовича несостоятельным (банкротом),
при участии:
Финансовый управляющий Коваль Г.А., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2019
от Смолярчука М.А.: Коропенко Д.А., паспорт, доверенность от 19.04.2019, диплом;
от Афонина Д.Ю.: Воловик Е.Л., паспорт, доверенность от 29.05.2018 диплом;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2016 по заявлению Смолярчука Максима Андреевича возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Ковязина Михаила Викторовича несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2016 заявление Смолярчука М.А. признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Ковязина М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Коваль Георгий Александрович.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2017 индивидуальный предприниматель Ковязин М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваль Г.А.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Коваль Г.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями, объединенными порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в одно производства для совместного рассмотрения, о признании недействительными заключенных между должником и Афониным Денисом Юрьевичем 16 договоров купли-продажи автотранспортных средств.
К участию в деле определениями Арбитражного суда Приморского края в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Орлов Роман Анатольевич, Истамов Аббос Исломович и Матуев Чингис Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Коваля Г.А. отказано; с должника Ковязина М.В. в доход федерального бюджета взыскано 78 000 рублей государственной пошлины.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Коваля Г.А. постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 определение суда первой инстанции от 27.09.2019 отменено. Сделки, заключенные между Ковязиным М.В. и Афониным Д.Ю., признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок путем обязания Афонина Дениса Юрьевича возвратить в конкурсную массу Ковязина Михаила Викторовича спорные автотранспортные средства в количестве 14 единиц, а также с Афонина Дениса Юрьевича в конкурсную массу Ковязина Михаила Викторовича взыскано 900 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2020 отменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А51-1802/2016 Арбитражного суда Приморского края в части применения последствий недействительности сделок.
Дело передано на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи длительным отсутствием судьи-докладчика Н.А. Скрипки ввиду болезни свыше одного месяца, а также недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, апелляционная жалоба финансового управляющего Коваль Георгия Александровича на определение суда от 27.09.2019 по делу N А51-18012/2016 передана судье А.В. Ветошкевич.
Финансовый управляющий Коваль Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Афонина Д.Ю. в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, дал пояснения суду, ответил на вопросы суда.
Финансовый управляющий Коваль Г.А., по ходатайству об отложении судебного разбирательства возражал, дал пояснения, ответил на вопросы суда, представителя Афонина Д.Ю.
Представитель Смолярчука М.А. поддержал позицию финансового управляющего Коваля Г.А.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Коваля Георгия Александровича отложить на 15.06.2020 в 14 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Финансовому управляющему Ковалю Г.А. к 08.06.2020 представить реестр требований кредиторов, пояснения по сумме текущих платежей.
Афонину Д.Ю. представить пояснения относительно наличия в натуре спорных транспортных средств, соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Д.А. Глебов
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать