Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2020 года №05АП-1608/2020, А24-6046/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N А24-6046/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Манукян,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Аметистовое",
апелляционное производство N 05АП-1608/2020
на решение от 29.01.2020
судьи О.Н. Бляхер
по делу N А24-6046/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Аметистовое"
(ИНН 8201004722, ОГРН 1038200840017)
к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика"
(ИНН 5024157666, ОГРН 1155024006851)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 602 697 рублей 30 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Аметистовое" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - ответчик) о взыскании 102 946 939 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 655 757 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 22.05.2019.
Решением арбитражного суда от 29.01.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, утверждая, что оно принято без учёта некоторых обстоятельств и подлежавших применению норм права.
От ответчика в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведены возражения против её удовлетворения.
19.03.2020 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он на основании статей 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит суд принять отказ в полном объёме от апелляционной жалобы.
20.03.2020 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое уточнено ходатайством от 25.03.2020, в котором ответчик просил принять отказ истца от апелляционной жалобы и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также отложить рассмотрение дела в том случае, если отказ апеллянта от жалобы не будет принят судом.
24.03.2020 от апеллянта также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ удовлетворила ходатайства и провела судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство акционерного общества "Аметистовое" подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ апеллянта от поданной им апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
Полномочия представителя стороны, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, вытекают из приложенных к ходатайству доверенности, ввиду чего считаются подтверждёнными надлежащим образом.
С учётом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
При прекращении производства по апелляционной жалобе истца уплаченная им по платежному поручению N 503 от 31.01.2020 государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Аметистовое" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2020 по делу N А24-6046/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Аметистовое" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 503 от 31.01.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Е.Н. Номоконова
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка