Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №05АП-1563/2020, А51-17819/2019

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 05АП-1563/2020, А51-17819/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А51-17819/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович
судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС"
апелляционное производство N 05АП-1563/2020
на решение от 06.02.2020
по делу N А51-17819/2019 Арбитражного суда Приморского края
судьи Колтуновой Н.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" (ИНН 7719412253, ОГРН 1157746404562)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о признании недействительным требования от 07.06.2019 о внесении изменений и или (дополнений) в сведения, указанные в ДТ N 10702070/030619/0099274 в части применения ставки НДС в размере 20 %; о взыскании 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Через канцелярию суда от ООО "КЕМПАРТНЕРС" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Хариной Т.В.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Уплаченная ООО "КЕМПАРТНЕРС" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 19.02.2020 N 103 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) в размере 50% - в сумме 750 руб.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2020 по делу N А51-17819/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 103 от 19.02.2020 государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
Л.А. Бессчасная
Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать