Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №05АП-156/2020, А59-2750/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А59-2750/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Технологическое оборудование",
апелляционное производство N 05АП-156/2020
на определение от 22.11.2019
по делу N А59-2750/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый Остров" (ОГРН 1156504000454, ИНН 6504012704)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технологическое оборудование" (ОГРН 1022502127537, ИНН 2539050252)
о расторжении договора N 55-01/2015П от 15.04.2015, взыскании основного долга в размере 87 081 581 рубль 43 копейки, денежных средств, потраченных на транспортно-экспедиторские услуги в размере 739 750 рублей, расходов на обеспечение места для установки и предоставления материалов и персонала в размере 11 049 366 рублей 61 копейка, неустойки в размере 17 416 316 рублей 29 копеек, упущенной выгоды в размере 8 000 000 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 13.01.2020 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технологическое оборудование" на определение от 22.11.2019 по делу N А59-2750/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
13.01.2020 года в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технологическое оборудование" о возвращении апелляционной жалобы на определение от 22.11.2019 по делу N А59-2750/2019 Арбитражного суда Сахалинской области, подписанное генеральным директором общества - Комаровым О.В.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
При таких обстоятельствах заявленное апеллянтом ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка