Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №05АП-15356/2014, А51-17166/2012

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 05АП-15356/2014, А51-17166/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А51-17166/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета Пятого арбитражного апелляционного суда, поступивших от Сысоевой Янины Игоревны за проведение экспертизы,
по апелляционной жалобе Сысоевой Янины Игоревны,
апелляционное производство N 05АП-15356/2014
на определение от 12.11.2014 судьи Н.В. Колтуновой
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Косандра" Проскуренко Александра Васильевича
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
по делу N А51-17166/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Косандра"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2013 закрытое акционерное общество "Косандра" (далее - ЗАО "Косандра", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Проскуренко Александр Васильевич.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к Сысоевой Янине Игоревне о признании недействительным договора N 03/11-кп от 26.05.2011 купли-продажи недвижимого имущества: части жилого дома (лит.А) площадью 131,40 кв.м., этажность 2, инвентарный N 05:401:002:000262380, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Янковского, д. 1, кв. 1, заключенного между ЗАО "Косандра" и Сысоевой Я.И.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования в части применения последствий оспаривания сделки, просил суд взыскать с Сысоевой Я.И. в пользу ЗАО "Косандра" действительную стоимость имущества на момент его приобретения и восстановить право требования последней к ЗАО "Косандра".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014 - договор N 03/11-кп от 26.05.2011 купли-продажи части жилого дома (лит.А), площадью 131,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Янковского, д. 1, кв. 1, заключенный между ЗАО "Косандра" и Сысоевой Я.И. признан недействительным; применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Сысоевой Я.И. действительной стоимости имущества в размере 5 540 000 рублей, что соответствует рыночной стоимости имущества на момент его приобретения, и восстановления задолженности ЗАО "Косандра" перед Сысоевой Я.И. в размере 2 450 000 рублей; взыскано с Сысоевой Я.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей; взысканы с Сысоевой Я.И. в пользу ЗАО "Косандра" расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 26 000 рублей.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 указанное определение изменено. Договор N 03/11-кп от 26.05.2011 купли-продажи части жилого дома (лит.А), площадью 131,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Янковского, д. 1, кв. 1, заключенный между ЗАО "Косандра" и Сысоевой Я.И. признан недействительным; применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Сысоевой Я.И. в пользу ЗАО "Косандра" 3 090 000 рублей, 26 000 рублей расходов на оплату экспертизы, всего 3 116 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Сысоевой Я.И. поступило ходатайство о проведении экспертизы. Денежные средства на проведение экспертизы в сумме 15 000 рублей перечислены на депозитный счет Пятого арбитражного апелляционного суда по чеку-ордеру от 04.02.2015.
В судебном заседании 04.03.2015 ходатайство Сысоевой Я.И. о назначении экспертизы рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано, что подтверждается протоколом судебного заседания и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства поступившие на депозитный счет суда денежные средства на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей возвращены Сысоевой Я.И. на основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017.
Отделом финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда выявлено перечисление Сысоевой Я.И. на депозитный счет суда денежных средств в размере 5 000 рублей на проведение экспертизы по делу N А51-17166/2012, о чем представлено платежное поручение N 990 от 04.03.2015. Ранее, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Сысоевой Я.И. по обособленному спору в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу отказано (протокол судебного заседания от 04.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015).
В связи с отказом в назначении экспертизы перечисленные Сысоевой Я.И. на депозитный счет суда денежные средства в сумме 5 000 рублей подлежат возвращению плательщику
Поскольку Сысоева Янина Игоревна сменила фамилию на Дробышевскую, что подтверждено копией Свидетельства о заключении брака от 17.04.2015 и копией паспорта гражданина Российской Федерации, денежные средства за экспертизу подлежат возврату Дробышевой Янине Игоревне.
Руководствуясь статьями 106, 108, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отделу финансового и материально-технического обеспечения Пятого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда 5 000 (пять тысяч) рублей, уплаченных на проведение экспертизы по делу N А51-17166/2012, Дробышевской Янине Игоревне (ИНН 253714429920) по следующим реквизитам:
Дальневосточный банк ПАО Сбербанк БИК 040813608
к/сч 30101810600000000608
счет 40817810550000739844
ИНН Банка 7707083893.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
С.М. Синицына
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать