Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-152/2020, А59-3799/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А59-3799/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский лосось",
апелляционное производство N 05АП-152/2020
на решение от 21.11.2019
судьи О.Н. Боярской
по делу N А59-3799/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский лосось" (ОГРН 1176501008947, ИНН 6506011784)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (ОГРН 1046505403163, ИНН 6517006514) о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени; обязании возвратить денежные средства с начисленными на них процентами, а также взыскании процентов по день фактического возврата,
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рыбновский лосось" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными требования от 08 февраля 2019 N 142820 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения от 18 марта 2019 года N 28460 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее по тексту - Налоговый орган, Инспекция), об обязании возвратить удержанные денежные средства 53 307, 48 рублей с начисленными на них процентами в размере 984,73 рублей, а также о взыскании процентов с 14 июня 2019 по день фактического возврата.
Решением от 21 ноября 2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский лосось" о признании недействительными требования от 08 февраля 2019 N 142820 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения от 18 марта 2019 года N 28460 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области, обязании возвратить удержанные денежные средства 53 307, 48 рублей с начисленными на них процентами в размере 984,73 рублей, а также о взыскании процентов с 14 июня 2019 по день фактического возврата.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, приведя в обоснование апелляционной жалобы следующие доводы.
Из требования не представляется возможным установить сведения о сроке уплаты страховых взносов, о порядке, ставке рефинансирования и периоде начисления пеней в размере 826 руб. 05 копеек, установлено отсутствие доказательств направления указанного требования обществу. С приложением расчета пеней, что свидетельствует о несоблюдении Инспекцией требований статьи 69 НК РФ.
Согласно апелляционной жалобе, заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие в требовании в дополнении к ссылкам на пункт 1 статьи 23, пункт 1 статьи 45 НК РФ положений налогового законодательства (глава 34 НК РФ), устанавливающих обязанность уплатить страховые взносы, является несущественным недостатком, который не может повлечь недействительность требования при наличии реальной задолженности по взносам и пеням. Заявитель считает, что указанное обстоятельство лишает его возможности оценить законность требования, а имеющаяся в требовании ссылка на пункт 1 статьи 23, пункт 1 статьи 45 НК РФ не устанавливает обязанность по уплате конкретных страховых взносов, а указывает на обязанность уплачивать налоги и сборы. Как считает общество, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие задолженность общества по налогам и сборам.
Полагая необоснованной ссылку суда первой инстанции на подписанные сторонами акты сверки, общество настаивает на том, что оно уплатило все страховые взносы, указанные в спорном требовании, которое не соответствует действительной налоговой обязанности общества.
Согласно апелляционной жалобе, карточка расчетов с бюджетом, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки, при отсутствии иных документов не является достаточным доказательством задолженности по страховым взносам.
Налоговый орган согласно представленному отзыву доводы апелляционной жалобы отклонил, считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили; Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя, которое рассмотрено коллегией и удовлетворено. Руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц.
Из материалов дела коллегия установила следующее.
30 января 2019 года Обществом представлен расчет по страховым взносам за 2018 год с исчисленными платежами.
Из материалов дела коллегия установила следующее.
ООО "Рыбновский лосось" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 ноября 2017 года за основным государственным регистрационным номером 1176501008947; при постановке на налоговый учет присвоен ИНН 6506011784.
Основным видом экономической деятельности общества по данным ЕГРЮЛ является рыболовство морское (код по ОКВЭД 03.11).
Как видно из материалов дела, в связи с наличием в "Карточке расчетов с бюджетом" (далее - КРСБ) в отношении общества задолженности по состоянию на 08.02.2019 инспекция в соответствии со статьей 69 НК РФ выставила требование N 142820, согласно которому плательщику предложено в срок до 28 февраля 2019 года уплатить:
- 49 691,57 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2018 года и 416,84 рубля пени по данному взносу;
- 2 789,76 страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за IV квартал 2018 года и 409,21 пени по данному взносу (том 1 л.д. 16-17).
В качестве основания взимания задолженности указано на невыполнение обязанности по уплате налогов и сборов в срок, установленный законодательством.
Одновременно отражено, что обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги/сборы установлена пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 и главой 31 НК РФ.
По данному факту 13 февраля 2019 года Общество обратилось в Инспекцию с заявлением об отмене выставленного требования, приложив расчет начисленных и перечисленных сумм, подтверждающий переплату на 01 января 2019 года по страховым взносам (том 1 л.д. 36-40).
Ввиду неисполнения в добровольном порядке названного требования в полном объеме (погашена задолженность только по земельному налогу и приходящейся пени), Инспекция на основании статьи 46 НК РФ вынесла решение N 28460 от 18 марта 2019 года о взыскании страховых взносов в размере 52 481,43 рубля и начисленной пени в сумме 826,05 рублей за счет денежных средств на счетах общества в банках (том 1 л.д. 18-19).
Согласно поручениям налогового органа от 18 марта 2019 года NN 49159, 49160, 49161, 49162 с расчетного счета общества, отрытого в ЮжноСахалинском отделении N 8567 ПАО "Сбербанк", в принудительном порядке списаны и перечислены в бюджетную систему Российской Федерации 53 307,48 рублей (52 481,43 рубля + 826,05 рублей).
Указанное обстоятельство отражено в отзыве Инспекции и подтверждается выпиской операций по лицевому счету Общества (том 1 л.д. 22-23).
Не согласившись с выставленным Инспекцией требованием и вынесенным решением о взыскании, Общество в соответствии со статьей 137 НК РФ обжаловало их в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, указав на нарушение статьи 69 НК РФ (в части содержания требования) и наличие у Инспекции обязанности самостоятельно произвести зачет имеющейся переплаты в счет погашения недоимки (том 1 л.д. 25-27).
Решением УФНС России по Сахалинской области от 13 мая 2019 года N 052 жалоба Общества оставлена без удовлетворения (том 1 л.д. 28-31).
Считая ошибочными выводы налогового органа о наличии задолженности по страховым взносам и пеням, а также полагая, что Инспекцией нарушены положения статей 45, 46, 69, 78 НК РФ, общество обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ с соответствующим заявлением.
Одновременно общество просило обязать инспекцию возвратить незаконно взысканные 53 307,48 рублей с начисленными на них процентами в силу пункта 5 статьи 79 НК РФ, что расценено судом первой инстанции как способ восстановления нарушенного права в рамках главы 24 АПК РФ.
21 ноября 2019 года вынесен обжалуемый судебный акт.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, поскольку принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Поддерживая вывод суда первой инстанции о том, что из взаимосвязанного толкования положений статьей 69 и 70 НК РФ следует, что требование об уплате налогов (страховых взносов) и пеней может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика (плательщика страховых взносов) по уплате соответствующего платежа либо недостатки в его оформлении в корреспонденции с налоговой отчетностью или решением налогового органа не позволяют установить наличие у налогоплательщика (плательщика страховых взносов) обязанности по уплате такого платежа, коллегия апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, под которой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 НК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Правила, предусмотренные статьями 45 и 69 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (плательщик страховых взносов) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов, страховых взносов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора, страхового взноса), начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (сбора, страхового взноса).
В силу изложенного выше, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что формируя и направляя требование об уплате налога, налоговый орган возлагает на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) обязанность уплатить в установленных в нем суммах и сроки определенный налог/сбора/взнос (пени, штраф), основываясь на наличии неисполненной или ненадлежащим образом исполненной обязанности по их уплате.
Форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов утверждена Приказом ФНС России от 13 февраля 2017 года N ММВ-7-8/179@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам" в соответствии с пунктом 4 статьи 31 НК РФ.
Согласно Приложению N 2 к данному Приказу в основе требования лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) налоговая отчетность.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, общество как лицо, производящее выплаты и иные вознаграждения физическим лицом, и являющееся страхователем в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в силу статьи 419 НК РФ признается плательщиком страховых взносов, и в соответствии со статьями 423, 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца обязано производить исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.
Данной нормой также предусмотрено, что не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, указанные плательщики обязаны представить расчет по страховым взносам в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, по данным КРСБ в отношении общества по состоянию на 01 января 2019 года числится положительное сальдо по страховым взносам в размере:
- 2 779 890,40 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- 653 158,81рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
В период с 01 января 2019 года по 15 января 2019 года (последний день для уплаты страховых взносов за декабрь 2018 года) общество в целях исполнения обязанности страхователя за истекший расчетный период 2018 года произвело дополнительные платежи, а именно:
- по платежному поручению N 28 от 11 января 2019 года в сумме 3 973,86 рублей, с указанием в реквизитах платежа страховые взносы на ОПС за декабрь 2018 года (том 3 л.д. 72);
- по платежному поручению N 29 от 11 января 2019 года в сумме 921,21 рублей, с указанием в реквизитах платежа страховые взносы на ОМС за декабрь 2018 года (том 3 л.д. 71).
Из изложенного следует, что до представления отчетности по страховым взносам за 2018 год с суммами начисленных взносов за последний квартал данного расчетного периода, положительное сальдо составило:
2 783 864,26 рублей (2 779 890,40 рублей + 3 973,86 рублей) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
654 080,02 рубля (653 158,81 рублей + 921,21 рублей) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
30 января 2019 года, то есть в установленный законом срок, общество представило в инспекцию расчет по страховым взносам за 2018 год, согласно которому за последние три месяца расчетного периода общество начислило к уплате:
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 833 555,93 рубля,
в том числе:
- 1 556 903,27 рублей по сроку уплаты 15.11.2018 (за октябрь 2018 года),
- 731 446,67 рублей по сроку уплаты 15.12.2018 (за ноябрь 2018 года),
- 545 205,99 рублей по сроку уплаты 15.01.2019 (за декабрь 2018 года);
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 656 869,78 рублей,
в том числе:
- 360 918,48 рублей по сроку уплаты 15.11.2018 (за октябрь 2018 года),
- 169 562,64 рублей по сроку уплаты 15.12.2018 (за ноябрь 2018 года),
- 126 388,66 рублей по сроку уплаты 15.01.2019 (за декабрь 2018 года).
Начисление страховых взносов в указанных размерах Общество не оспаривает и подтвердило в письменных пояснениях от 11 ноября 2019 года (том 3 л.д. 133).
После отражения данного расчета за 2018 год в КРСБ по начислениям за IV квартал (а именно за декабрь 2018 года по сроку уплаты 15.01.2019) образовалась недоимка по страховым взносам:
- 49 691,67 рублей (2 783 864,26 рублей - 1 556 903,27 рублей - 731 446,67 рублей - 545 205,99 рублей) на обязательное пенсионное страхование;
- 2 789,76 рублей (654 080,20 рублей - 360 918,48 рублей - 169 562,64 рублей - 126 388,66 рублей) на обязательное медицинское страхование.
По состоянию на 08 февраля 2019 (дата формирования спорного требования N 142820) данная задолженность Обществом не погашена.
При этом коллегия апелляционной инстанции, отклоняя довод общества об уплате всех страховых взносов, указанных в спорном требовании, считает необходимым отметить, что доказательств уплаты спорных сумм до даты формирования спорного требования общество не представили ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела (представленная Инспекцией в суд КРСБ в отношении общества за период с 01 мая 2018 года по 27 января 2019 года) подтверждается, что заявитель несвоевременно уплачивал исчисленные за соответствующие календарные месяцы страховые взносы, в связи с чем, инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ произведено начисление пени в отношении текущих ежемесячных страховых взносов, общий размер которой составил 826,05 рублей, в том числе:
- 416,84 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 16 ноября 2018 года по 27 января 2019 года (том 1 л.д. 153- 154);
- 409,21 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01 мая 2018 года по 27 января 2019 года (том 1 л.д. 155- 158).
Коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений при расчете пеней, и учитывает, что указанные расчеты обществом не опровергнуты, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного и имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности формирования и направления Инспекцией в адрес Общества требования N 142820 "об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08 февраля 2019 года" в части уплаты выявленной задолженности по страховым взносам в размере 52 481,43 рублей и начисленной пени по данным взносам в сумме 826,05 рублей.
Довод апелляционной жалобы о несоответствии требования N 142820 положениям статьи 69 НК РФ, был заявлен также в суден первой инстанции и правомерно им отклонен, поскольку спорное требование сформировано в соответствии с утвержденной Приказом ФНС России от 13 февраля 2017 года N ММВ-7-8/179@ типовой формой такого документа и содержит предусмотренную законодателем (пунктом 4 статьи 69 НК РФ) информацию: сведения о суммах задолженности по страховым взносам, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога/взноса и обеспечению исполнения обязанности по их уплате, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов). В качестве основания взимания страховых взносов указано на невыполнение обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок, а также обозначен период образования задолженности - IV квартал 2018 года.
Судом первой инстанции верно отмечено, что выставлению спорного требования (08 февраля 2019 года) со ссылкой на указанный период предшествовала подача (30 января 2019года ) заявителем в налоговый орган расчета по страховым взносам за 2018 год, следовательно указанное однозначно подтверждает, что в основе спорного требования лежит именно указанная налоговая отчетность, а поэтому плательщик страховых взносов был надлежаще проинформирован об основаниях взимания задолженности, а доводы заявителя об обратном направлены на уклонение своих обязательств по надуманным формальным основаниям.
Аналогично был заявлен в суде первой инстанции, рассмотрен и справедливо отклонен довод апелляционной жалобы о том, что из требования не представляется возможным установить сведения о сроке уплаты страховых взносов, о порядке, ставке рефинансирования и периоде начисления пеней, поскольку согласно императивным положениям пункта 4 статьи 69 НК РФ в требовании указывается только размер пеней, что также подтверждается типовой формой данного документа (Приказ ФНС России от 13 февраля 2017 года N ММВ-7-8/179@). Утвержденная типовая форма "требования" не позволяет указать данные сведения ввиду отсутствия соответствующих разделов, как и отсутствуют у инспекции правовые основания для использования иной формы в целях извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме обязательного платежа, пени, штрафа. Иное, как верно отметил суд первой инстанции, повлечет нарушение законной установленной обязанности налогового органа, предписанной пунктом 1 статьи 70 НК РФ, а именно: при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В оспариваемом требовании N 142820 содержится информация о номерах телефонов налогового органа и его должностных лиц, об адресе для обращения и режиме работы инспекции, которыми налогоплательщику предложено воспользоваться в случае несогласия с выставленным требованием.
Довод общества о наличии у него переплаты, коллегия рассмотрела и отклоняет. Из материалов дела следует, что Общество в январе 2019 года внесло следующие платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:
- по платежному поручению N 13 от 11 января 2019 года в сумме 10 764,60 рублей, с указанием в реквизитах платежа страховые взносы на ОПС за январь 2019 года (том 3 л.д. 78);
- по платежному поручению N 42 от 15 января 2019 года в сумме 524,70 рублей, с указанием в реквизитах платежа страховые взносы на ОПС за январь 2019 года (том 3 л.д. 84);
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:
- по платежному поручению N 14 от 11 января 2019 года в сумме 2 495,43 рублей, с указанием в реквизитах платежа страховые взносы на ОМС за январь 2019 года (том 3 л.д. 79),
- по платежному поручению N 43 от 15 января 2019 года в сумме 121,64 рублей, с указанием в реквизитах платежа страховые взносы на ОМС за январь 2019 года (том 3 л.д. 85).
При этом в акте совместной сверки расчетов по состоянию на 11 февраля 2019 года N 13475(том 1 л.д. 32-35) суммы положительного сальдо по состоянию на 11 февраля 2019 года являются текущими платежами по страховым взносам с конкретным периодом зачисления (январь 2019 года) согласно платежным документам Общества. По верному суждению суда первой инстанции указание в платежных документах назначение платежа "январь 2019 года", то есть за первый месяц первого квартал 2019 года, не позволяет квалифицировать данные суммы как переплату по страховым взносам до представления расчета за данный отчетный период (30 января 2019 года). Отраженные в платежных поручениях данные, касающиеся назначения платежа, не могут быть самостоятельно изменены налоговым органом.
В силу изложенного выше суммы страховых взносов, уплаченные обществом по платежным поручениям за период с 11 января 2019 года по 11 февраля 2019 года, представляют собой платежи с целевым назначением (уплату страховых взносов за январь и февраль 2019 года), то есть имеют целью погашение не задолженности за 2018 год, а уплату конкретных страховых взносов за указанные в назначении платежа периоды.
Наличие либо отсутствие факта переплаты по страховым взносам исходя из данных платежей мог быть установлен только после представления отчетности (расчета) за I квартал 2019 года, срок представления которой согласно пункту 7 статьи 431 НК РФ определен не позднее 30 апреля 2019 года, поэтому у Инспекции отсутствовали правовые основания изменять волеизъявление Общества относительно назначения платежей, что в свою очередь исключало возможность направить указанные платежи на погашение выявленной недоимки за 2018 год в размере 52 481,43 рублей и начисленной пени по страховым взносам в сумме 826,05 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что карточка расчетов с бюджетом, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки, при отсутствии иных документов не является достаточным доказательством задолженности по страховым взносам, коллегия рассмотрела и отклоняет, поскольку все платежи общества приняты Инспекцией и учтены в КРСБ исходя из волеизъявления плательщика согласно указанным в платежных документах сведениям - назначения, периода и вида конкретного платежа. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, обществом не представлены.
Указывая на наличие самостоятельно выявленных фактов неверного указания в ряде платежных документах за 2018 год периода платежа, что не может являться основанием для начисления пеней, так как суммы страховых взносов перечислены в бюджетную систему Российской Федерации, заявитель вместе с тем не представил доказательства того, что данные обстоятельства повлекли отсутствие задолженности в конкретные календарные дни, указанные в представленных Инспекцией расчетах пени за периоды, а именно:
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - с 16 по 21 ноября 2018 года, с 18 по 24 декабря 2018 года, с 16 по 27 января 2019 года;
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - с 01 мая по 08 июля 2018 года, с 17 июля по 29 июля 2018 года, с 16 августа по 22 августа 2018 года, с 18 декабря по 24 декабря 2018 года, с 16 января по 27 января 2019 года.
Учитывая изложенное выше суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку заявителя на Акты совместной сверки расчетов по обязательным платежам N 9648, N 9649, N 9970, N 12407, N 13179, N 13475, поскольку отраженные в них положительные сальдо по страховым взносам выявлены по состоянию на 01 ноября 2017 года, на 01 ноября 2017 года, на 09 января 2018 года, на 05 ноября 29018 года, на 10 января 2019 года, на 10 февраля 2019 года, то есть на даты, которые не имеют отношение к периоду расчета пени, а общество не опровергло правильность произведенного Инспекций расчета пени (том 2 л.д. 17-48).
Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции справедливо не принял в качестве доказательства представленные заявителем расчеты страховых взносов за 2018 год и 1 квартал 2019 года, которые в ходе судебного процесса неоднократно уточнялись (три экземпляра), поскольку данные документы не подтверждают реальные фактические обстоятельства по обязательствам заявителя по страховым взносам: указанное в Расчете по состоянию на 01 января 2018 года переплата по ОПС в сумме 8 869,41 рубль; переплата по ОМС 2 072,24 рубля ничем не подтверждается и из расчета невозможно установить каким образом данное сальдо сформировалось: из каких сумм, по каким документам и т.д. (том 3 л.д. 130-137).
Коллегия апелляционной инстанции также поддерживает вывод о том, что изменение обществом назначения платежей по ряду платежных поручений за 2018 год в период судебного процесса в рамках регламентированной пунктом 7 статьи 45 НК РФ процедуры, не имеет правового значения для настоящего дела, рассматриваемого по правилам главы 24 АПК РФ, в соответствии с которыми оценка законности оспариваемых ненормативных актов осуществляется на дату их принятия.
Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2019 по делу N А59-3799/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А. Солохина
Судьи
Л.А. Бессчасная
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
