Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 05АП-1510/2021, А51-13115/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А51-13115/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл Трейд Агент",
апелляционное производство N 05АП-1510/2021
на решение от 26.01.2021
судьи Н.А. Тихомировой
по делу N А51-13115/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл Трейд Агент" (ИНН 2543108730, ОГРН 1172536005256)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о признании незаконным решения,
при участии:
от Владивостокской таможни: Бабич Н.К. по доверенности N 21 от 29.01.2021, сроком действия до 28.01.2022, служебное удостоверение, диплом (регистрационный номер 06-2131);
от общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл Трейд Агент": не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интернешнл Трейд Агент" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о классификации товаров от 14.05.2020 N РКТ-10702000-20/000279 по ДТ N 10702030/220617/0052506; о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10702030/220617/0052506 от 14.05.2020; об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи по ДТ N 10702030/220617/0052506.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26.01.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы настаивает на том, что в соответствии с Основными правилами интерпретации и текстом товарной позиции 8441 ТН ВЭД ЕАЭС ввезенный товар наиболее полно соответствует описанию товарной субпозиции 84413000000 ТН ВЭД ЕАЭС, нежели товарной субпозиции, выбранной таможенным органом - 8441800000 ТН ВЭД ЕАЭС. Так, ввезённый обществом товар является оборудованием, предназначенным для изготовления картонных коробок, ящиков, пеналов и прочих аналогичных емкостей различного типа и характеристик, относящимся к картонным коробкам, способом отличным от формирования. В обоснование своей позиции декларант ссылается на акт экспертизы N 020-01-00188 от 13.08.2020. Указывает, что в наименовании товара и в описании товара отсутствуют сведения, что данный товар является станком для производства одноразовых пищевых лотков.
Таможенный орган в представленном в материалы дела отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, в судебной заседании представитель таможни пояснил, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
В июне 2017 года ООО "Интернешнл Трейд Агент" во исполнение внешнеторгового контракта от 27.04.2017 N 3-2017-IMP, заключенного между обществом и компанией "RUIAN DAQIAO PACKAGING MACHINERY CO., LTD", ввезен на таможенную территорию Российской Федерации и помещен под процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ N 10702030/220617/0052506 товар N 1 "оборудование (станок) для производства картонных коробок, модель "HBJ-D800", марка "DAKIOU", поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки, 1 шт. (станок представляет собой оборудование которое принимает листы картона, которые потом нарезаются по нужной форме, а затем складываются в готовую картонную коробку), изготовитель: RUIAN DAQIAO PACKAGING MACHINERY CO., LTD (Китай)".
В графе 33 спорной ДТ в отношении данного товара был заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 8441 30 000 0 "Оборудование для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона, включая резательные машины всех типов, прочее: машины для изготовления картонных коробок, коробок, ящиков, труб, барабанов или аналогичных емкостей способами, отличными от формования". Ставка ввозной таможенной пошлины на дату таможенного декларирования составила 0%.
23.06.2017 таможенным постом принято решение о выпуске задекларированного обществом товара по заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС.
С целью проверки достоверности заявленных декларантом сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся документах, подтверждающих сведения, заявленные в ней, в части достоверности заявления кода товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, таможней проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки от 08.04.2020 N 10702000/210/080420/А000001.
По результатам камеральной таможенной проверки установлен факт недостоверного заявления сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании товара N 1 по спорной ДТ, в связи с чем 14.05.2020 Владивостокской таможней принято решение N РКТ10702000-20/000279 о классификации товара N 1, задекларированного в ДТ N 10702030/220617/0052506, в товарной подсубпозиции 8441 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
В тот же день 14.05.2020 на основании решения N РКТ-10702000- 20/000279 Владивостокской таможней принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10702030/220617/0052506, в части описания товара, классификационного кода, а также размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов (НДС 18 %).
Не согласившись с решениями таможенного органа от 14.05.2020, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве таможенных органов на нее, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии указанных условий. При этом обоснованно суд исходил из следующего.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), действовавшего на момент подачи спорной ДТ, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).
Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС.
В соответствии со статьей 50 ТК ТС ТН ВЭД ЕАЭС применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (части 2, 3 ТК ТС).
Коллегия принимает во внимание, что при проведении камеральной проверки, порядка оформления результатов и иных процедурных моментов, таможенный орган с 01.01.2018 руководствовался соответствующими положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
Статьей 106 ТК ЕАЭС определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Подпунктом 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, отнесены также документы о характеристиках товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Статьей 19 ТК ЕАЭС установлено, что Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.
Согласно пункту 2 этой же статьи Кодекса международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. При таможенном декларировании классификация товаров не осуществляется в случае, если в соответствии с ТК ЕАЭС в таможенной декларации не подлежат указанию сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров.
В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).
В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров по ТН ВЭД, классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.
Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Основные правила интерпретации ТН ВЭД утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54.
В силу правил 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД классификация товаров в юридических целях должна осуществляться исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное, а также в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров.
Разделом 3 названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС.
Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).
Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.
В соответствии с Разделом III Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение), ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6).
Пунктом 7 Положения N 522 определена последовательность действий при классификации товара до достижения необходимого уровня классификации.
Так при классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения N 522). Затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям - в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения N 522).
Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.
Анализ приведенных выше правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Таким образом, декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций с равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию. Систематизация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки. Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков (свойств, характеристик) декларируемого товара.
Согласно материалам дела, между обществом и таможенным органом имеется спор относительно субпозиции: 8441300000 (общество) или 8441800000 (таможенный орган).
В товарную позицию 8441 ТН ВЭД ЕАЭС включается оборудование для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона, включая резательные машины всех типов, прочее.
В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС к товарной субпозиции 8441 30 000 0 относятся: машины для изготовления картонных коробок, коробок, ящиков, труб, барабанов или аналогичных емкостей способами, отличными от формования.
В соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС к товарной субпозиции 8441 80 000 0 относится: оборудование прочее.
В целях обеспечения единообразной интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" применяются Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС).
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума N 49) следует, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Из Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71-84) следует, что в данную товарную позицию включается все оборудование, используемое для резки, и (не считая переплетного оборудования) все машины для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона, начиная от машин для резки на требуемую ширину или на листы промышленного размера и заканчивая теми, которые используются при производстве различных готовых изделий.
В данную товарную позицию включаются: (1) машины для обрезки бумажных стоп; (2) машины для высечки; (3) машины для резки, резки по контуру или прорезания картона при изготовлении картонных коробок, ящиков, картотек и пр.; (4) машины для изготовления бумажных мешков; (5) машины для изготовления конвертов; (6) машины для изготовления складных картонных коробок и ящиков; (7) машины для скрепления проволочными скобами коробок и аналогичных изделий, кроме простых проволокошвейных машин, которые можно равным образом использовать в переплетном деле или для изготовления коробок (товарная позиция 8440); (8) другие машины для изготовления картонных коробок и ящиков; (9) намоточные машины для производства бумажных труб, шпуль, гильз, изоляционных труб, патронных гильз и т.п.; (10) машины для изготовления вощеных бумажных стаканчиков, ящиков и т.п. обычно вместе с устройствами для соединения и склеивания швов; (11) машины для формования изделий из бумажной массы, бумаги или картона; (12) продольно-резательные станки (станки для продольной разрезки и намотки) для размотки тамбуров бумаги, разрезки бумаги на продольные ленты требуемой ширины и для намотки рулонов; (13) машины для выравнивания листов, карт и т.п. в стопе; (14) перфорационные машины, включая те, которые выполняют перфорацию линий (игольчатая перфорация, продолговатая (или щелевая) и т.п.) для марок, туалетной бумаги и пр.; (15) машины для фальцевания, кроме машин для фальцевания печатных листов товарной позиции 8440; (16) комбинированные машины для резки, фальцевания, складывания и упаковки сигаретной бумаги. Таким образом, все оборудование для производства изделий из бумажной массы, бумаги и картона, классифицируемое в товарной позиции 8441, распределяется в данной товарной позиции (кроме машин для изготовления пакетов, мешков и конвертов) в первую очередь по своим функциональным возможностям.
Как подтверждается материалами дела, обществом к таможенному оформлению по декларации на товары по ДТ N 10702030/220617/0052506 предъявлен товар "оборудование (станок) для производства картонных коробок, модель "HBJ-D800", марка "DAKIOU".
Согласно фотоизображениям, представленным декларантом на этапе декларирования, на оборудовании для производства картонных коробок (модель "HBJ-D800", марка "DAKIOU") имеется возможность изготовления, в том числе одноразовых пищевых лотков, таких как коробка для гамбургера, блюдца для закусок, лодочные лотки.
Как следует из описания, представленного декларантом таможенному органу при декларировании, ввезенный товар - автоматическая машина для производства картонных коробок HBJ-D800 является идеальным выбором для производства коробок для гамбургеров, коробок для картофеля фри, подносов для еды, коробок для обедов, коробок с китайской лапшой, коробок для хот-догов и т.д.
Принимая во внимание, что главным функциональным назначением ввезенного обществом оборудования является изготовление картонных коробок для еды (подносов для еды, пищевых лотков, блюдцев для закусок) для использования в пищевой промышленности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что спорный товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8441 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как прочее оборудование для производства изделий из бумажной массы, бумаги или картона.
При этом, судебная коллегия отмечает, что машина, предназначенная для изготовления как картонных коробок, так и подносов для еды, лодочных лотков, не может быть включена в подсубпозицию 8441 30 000 0, и классифицируется в подсубпозиции 8441 80 000 0 "оборудование прочее" в соответствии с 1 Основным правилом интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС применимым mutatis mutandis, для классификации на уровне субпозиций в пределах одной и той же товарной позиции. Классификация товара внутри товарной позиции ТН ВЭД ТС осуществляется в соответствии с ОПИ 6. Зависит от описания товара и функций, которые он выполняет.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ОПИ 1 и ОПИ 6 товар, задекларированный обществом классифицируется в подсубпозиции 8441 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Ссылки заявителя жалобы на заключение акт экспертизы Торгово-промышленной палаты N 020-01-00188 от 13.08.2020, согласно которому ввезенный декларантом товар подлежат классификации по коду 8441300000 ТН ВЭД ЕАЭС, судебной коллегией не принимается, поскольку в отношении указанного кода ТН ВЭД ЕАЭС установлены лишь рекомендации, основанные на выводе эксперта о том, что способ формования при изготовлении продукции на исследуемом станке не используется.
Вместе с тем, таможенный орган в обоснование своей позиции ссылается на то, что поднос для еды не является элементом коробки, составной конструктивной деталью коробки, следовательно, не может быть отнесен к одному из видов коробок или же элементу коробок. Следовательно, ввезенное обществом оборудование является оборудованием для производства не только картонных коробок, но и иных изделий из картона.
Учитывая, что обществом классификация товара N 1 по ДТ N 10702030/220617/0052506 произведена неверно, то, соответственно, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемых решений по классификации товаров от 14.05.2020 N РКТ-10702000-20/000279 и о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10702030/220617/0052506 от 14.05.2020 по результатам камеральной таможенной проверки, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ отказал в признании их незаконными.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда по настоящему делу соответствует нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2021 по делу N А51-13115/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
Л.А. Бессчасная
А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
