Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №05АП-1503/2020, А51-6685/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А51-6685/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Филипишина Дмитрия Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-1503/2020
на определение от 04.02.2020
по делу N А51- 6685/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом должника Гуртового Максима Федоровича
о признании договоров купли-продажи от 18.11.2019, заключенных между Белинским Михаилом Гавриловичем и Филипишиным Дмитрием Викторовичем недействительными,
в рамках дела по заявлению Филипишина Дмитрия Викторовича
о признании его несостоятельным (банкротом),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Филипишин Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019 Филипишин Дмитрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Гуртовой Максим Федорович.
Финансовый управляющий 18.09.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением:
- о признании договора купли-продажи земельного участка между Белинским Михаилом Гавриловичем и Филипишиным Дмитрием Викторовичем от 18.11.2014 (предмет договора: земельный участок с кадастровым номером 25:31:010301:346, площадь: 11 245 кв.м., вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, адрес: Приморский край. г. Находка, ул. Прибрежная, д. 40.) недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 25:31:010301:346 в конкурсную массу должника Филипишина Дмитрия Викторовича;
- о признании договора купли-продажи земельного участка между Белинским Михаилом Гавриловичем и Филипишиным Дмитрием Викторовичем от 18.11.2014 (предмет договора: земельный участок с кадастровым номером 25:07:020101:15, площадь: 33 000 кв.м., вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: Приморский край, р-н Лазовский) недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 25:07:020101:15 в конкурсную массу должника Филипишина Дмитрия Викторовича;
- о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 18.11.2014 между Белинским Михаилом Гавриловичем и Филипишиным Дмитрием Викторовичем (предмет договора: объект незавершенного строительства (жилой дом), 2-этажный, площадь застройки 137,5 кв. м., степень готовности 49%, кадастровый номер: 25:31:070001:7273, адрес: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул.Осенняя, д.6) недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Белинского Михаила Гавриловича действительной рыночной стоимости на момент отчуждения в размере 620 000 руб. в конкурсную массу должника Филипишина Дмитрия Викторовича (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020 заявление финансового управляющего Гуртового Максима Федоровича удовлетворено. Договор купли-продажи земельного участка, заключенного между Белинским Михаилом Гавриловичем и Филипишиным Дмитрием Викторовичем от 18.11.2014 (предмет договора: земельный участок с кадастровым номером 25:31:010301:346, площадь: 11 245 кв.м., вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, адрес: Приморский край. г.Находка, ул. Прибрежная, д. 40) признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки -Белинский Михаил Гаврилович обязан вернуть в конкурсную массу земельный участок с кадастровым номером 25:31:010301:346, площадь: 11 245 кв.м., вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, адрес: Приморский край. г.Находка, ул. Прибрежная, д. 40. Договор купли-продажи земельного участка, заключенного между Белинским Михаилом Гавриловичем и Филипишиным Дмитрием Викторовичем от 18.11.2014 (предмет договора: земельный участок с кадастровым номером 25:07:020101:15, площадь: 33 000 кв. м., вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: Приморский край, р-н Лазовский) признан недействительной сделкой Применены последствия недействительности сделки - Белинский Михаил Гаврилович обязан вернуть в конкурсную массу земельный участок с кадастровым номером 25:07:020101:15, площадь: 33 000 кв. м., вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, адрес: Приморский край, р-н Лазовский. Договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 18.11.2014, заключенного между Белинским Михаилом Гавриловичем и Филипишиным Дмитрием Викторовичем (предмет договора: объект незавершенного строительства (жилой дом), 2-этажный, площадь застройки 137,5 кв. м., степень готовности 49%, кадастровый номер: 25:31:070001:7273, адрес: Приморский край, г.Находка, п.Врангель, ул. Осенняя, д. 6.) признан недействительной сделкой Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Белинского Михаила Гавриловича действительной рыночной стоимости объекта незавершенного строительства (жилой дом), 2-этажный, площадь застройки 137,5 кв. м., степень готовности 49%, кадастровый номер: 25:31:070001:7273, адрес: Приморский край, г.Находка, п.Врангель, ул. Осенняя, д. 6, на момент отчуждения объекта в размере 620 000 руб. в конкурсную массу должника Филипишина Дмитрия Викторовича. С Белинского Михаила Гавриловича в доход федерального бюджета взыскано 18 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании трех сделок недействительными и 9 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в отношении трех объектов недвижимого имущества.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Филипишин Дмитрий Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2020. Определением от 10.04.2020 изменена дата судебного заседания на 27.05.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Белинского М.Г. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание, поскольку Белинский М.Г. проживает в г. Находка, где продлен режим самоизоляции до 31.05.2020.
Рассмотрев ходатайство Белинского М.Г. об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства дела, в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, оценки доводов жалобы и представления сторонами пояснений, суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Филипишина Дмитрия Викторовича отложить на 24.06.2020 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка