Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №05АП-1450/2020, А51-27049/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А51-27049/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Степанова Сергея Михайловича,
апелляционное производство N 05АП-1450/2020,
на определение от 21.08.2019
по делу N А51-27049/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы
к Степанову Сергею Михайловичу (ИНН 253703476727)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии: от Степанова С.М.: Самарина О.Н., паспорт, доверенность от 20.01.2020, диплом, свидетельство о заключении брака;
иные лица, участвующие в деле: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Степанова Сергея Михайловича.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2019 требования Федеральной налоговой службы в сумме 2778327 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 98 копеек основной задолженности и 516508 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 61 копейки финансовых санкций признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра; в отношении Степанова Сергея Михайловича введена процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Савина Полина Сергеевна.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Степанов Сергей Михайлович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель Степанова С.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дала пояснения суду, ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменных дополнений к апелляционной жалобе с приложением решения комиссии по урегулированию споров.
Коллегия приобщила к материалам дела дополнительные письменные пояснения, представленные представителем Степанова С.М. в судебном заседании, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия, посовещавшись, отказала в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела решения комиссии по рассмотрению споров от 07.12.2018, поскольку копия не заверена и в ней отсутствует подпись уполномоченного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Степанова Сергея Михайловича отложить на 10.06.2020 в 13 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д.115, г.Владивосток, зал N 514.
Федеральной налоговой службе к 03.06.2020 представить письменные пояснения по расчету налога, уточнения суммы с учетом результатов оспаривания кадастровой стоимости земельного участка.
Степанову Сергею Михайловичу предлагается представить надлежаще заверенную копию решения комиссии по рассмотрению споров от 07.12.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Т.А. Аппакова
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка