Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №05АП-1442/2021, А51-11144/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А51-11144/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Находкинский морской торговый порт",
апелляционное производство N 05АП-1442/2021,
на решение от 02.02.2021 судьи Шипуновой О.В.
по делу N А51-11144/2020 Арбитражного суда Приморского края,
по иску публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856)
к акционерному обществу "Находкинский морской торговый порт"
(ИНН 2508001449, ОГРН 1022500697471)
о взыскании штрафа,
при участии:
от истца: Букреев М.С., по доверенности от 15.02.2021;
от ответчика: Васильева Т.Р., по доверенности от 02.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - истец, ПАО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Находкинский морской торговый порт" (далее - ответчик, АО "НМТП") о взыскании 96 600 рублей штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в местах необщего пользования.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2021.
В судебном заседании 31.03.2021представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил суду оригинал текста мирового соглашения в трех экземплярах.
Представитель ответчика указанное ходатайство поддержал.
Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный сторонами без возражений, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит ходатайство о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
В пункте 14 постановления N 50 разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Апелляционной коллегией установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами (представителем ПАО "ПГК" по доверенности N 02011/21 от 15.02.2021 - М.И. Головиным и генеральным директором АО "НМТП" - В.С. Григорьевым), один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение условие о полном прощении долга, а также распределении судебных расходов, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.
Представленное сторонами мировое соглашение от 31.03.2021 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
Согласно абзацу второму части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
На основании изложенных норм, решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
.Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ПАО "ПГК" уплатило по платежному поручению N 16901 от 27.03.2020 государственную пошлину в сумме 3 864 рубля, а АО "НМТП" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 43 от 04.02.2021.
Таким образом, в силу указанных положений, государственная пошлина за подачу иска подлежит возврату из федерального бюджета ПАО "ПГК" в размере 1932 рубля 50 копеек, а государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы - АО "НМТП" в размере 1500 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 48, 138-141, 150, 151, 258, 266-271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021 по делу N А51-11144/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Первая Грузовая Компания" и акционерным обществом "Находкинский морской торговый порт" 31.03.2021, в следующей редакции:
"1. "02" февраля 2021 г. решением Арбитражного суда Приморского края в полном объеме было удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" по делу N А51-11144/2020 о взыскании штрафа за превышения срока выгрузки вагонов в размере 96 600 рублей, а также взысканы в пользу ПАО "ПГК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рубля.
Однако ПАО "ПГК" полностью прощает АО "Находкинский МТП" долг в сумме 96 600, 00 (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рубля.
2. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3. Последствия прекращения производства по делу, указанному в пункте 1 настоящего Соглашения в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.
4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр в материалы дела N А51-11144/2020.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. После утверждения мирового соглашения Стороны считают спор завершенным."
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" из федерального бюджета 1 932 (одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 16901 от 27.03.2020 на общую сумму 3 864 рубля.
Возвратить акционерному обществу "Находкинский морской торговый порт" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 43 от 04.02.2021 на общую сумму 3 000 рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.М. Синицына
Судьи
Д.А. Глебов
Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка