Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года №05АП-1424/2021, А51-23532/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А51-23532/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Холдинг Спецкомплектресурс",
апелляционное производство N 05АП-1424/2021,
на решение от 20.02.2021
по делу А51-23532/2019 Арбитражного суда Приморского края,
по иску акционерного общества "Холдинг Спецкомплектресурс" (ИНН 7708550371; ОГРН 1057746095769)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭК Арсеньев" (ИНН 2501014449; ОГРН 1092501000646), Администрации Арсеньевского городского округа (ИНН 2501002228, ОГРН 1022500508073),
третьи лица: КГУП "Примтеплоэнерго", Смолик Михаил Юрьевич, Остряков Сергей Викторович, Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Приморского края,
о признании недействительным соглашения от 24.07.2018г. о расторжении договора аренды N 25/к от 06.07.2012г.; применении последствия недействительности сделки: восстановить право аренды ООО УК "ТЭК Арсеньев" по договору аренды N 25\к от 06.07.2012г., обязать передать ООО "УК "ТЭК Арсеньев" имущество согласно перечня объектов, указанных в приложении N 1 к договору N 25\к от 06.07.2012г. после окончания отопительного сезона 2020-2021г.г. в Арсеньевском городском округе,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба акционерного общества "Холдинг Спецкомплектресурс" на решение от 20.02.2021 по делу N А51-23532/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.М. Синицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка