Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №05АП-1415/2020, А59-5466/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А59-5466/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи А.В. Ветошкевич,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом Камнева Владислава Викторовича Корневой Марины Владимировны,
апелляционное производство N 05АП-1415/2020
на определение от 06.03.2019
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" Пеняйкина Вадима Александровича
об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима", являющегося предметом залога, начальной стоимостью 66230000 рублей,
по делу А59-5466/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима"
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба финансового управляющего имуществом Камнева Владислава Викторовича Корневой Марины Владимировны на определение от 06.03.2019 по делу N А59-5466/2014 Арбитражного суда Сахалинской области подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка